Решение от 11.02.2021 по делу № 2-426/2021 (2-2092/2020;) от 12.10.2020

Дело №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 февраля 2021 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Шахсовару оглы, ООО «СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** произошел залив жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург наб. Воскресенская <адрес>, принадлежащего истцу, из жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург наб. Воскресенская <адрес>, принадлежащего ФИО2, ответственность которого была застрахована ООО «СК «Сбербанк страхование».

ООО «СК «Сбербанк страхование» произвело истцу выплату в размере 122314,00 руб., с размером которой истец не согласна.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 132582,00 руб., расходы на оплату оценки в размере 9000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826,00 руб.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, оставила рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ТСЖ «Робеспьера, 4» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Исковые требования ФИО4 обоснованы тем, что **.**.**** произошел залив жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург наб. Воскресенская <адрес>, принадлежащего истцу, из жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург наб. Воскресенская <адрес>, принадлежащего ФИО2, ответственность которого была застрахована ООО «СК «Сбербанк страхование».

ООО «СК «Сбербанк страхование» произвело истцу выплату в размере 122314,00 руб., с размером которой истец не согласна.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 132582,00 руб., расходы на оплату оценки в размере 9000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826,00 руб.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

**.**.**** вступил в силу Федеральный закон от **.**.**** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от **.**.**** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от **.**.**** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из ч. 6 ст. 32 Федерального закона от **.**.**** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от **.**.**** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от **.**.**** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Пункт 8 ст. 32 Федерального закона от **.**.**** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Федерального закона, при обращении в суд с **.**.**** потребители финансовых услуг, к которым относится истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховым организациями.

Поскольку таких документов при обращении в суд и в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░