Решение по делу № 11-144/2011 от 22.07.2011

дело № 11-144/11

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Андреевой ФИО7 к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Андреева Т.В. обратился к мировому судье <данные изъяты> с иском к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, истец подал на него апелляционную жалобу, просит отменить указанное решение и принять по данному делу новое решение.

Представители заявителя по доверенности (л.д. 83) Новак Д.Л., Шимловская В.В. и Генеральный директор ООО <данные изъяты> считают решение мирового судьи незаконным и необоснованным, настаивает на отмене решения и принятии нового.

Андреева Т.В. просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованные лица <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 115-116).

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась к мировому судье <данные изъяты> с иском о защите прав потребителей, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручения №, по условиям которого ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательство от имени Андреевой Т.В., и за счет ее совершить определенные юридические и иные мероприятия по проведению межевания земельного участка № в <данные изъяты> вблизи <адрес> с подготовкой документов для регистрации права собственности без получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок (л.д. 6). Указанный договор заключен на неопределенный срок и действует до исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1 договора). В соответствии с п. 2.2.4 договора, Андреевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 7).

Анализируя изложенное суд пришел к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон должны применяться правила, предусмотренные главой 49 Гражданского кодекса РФ о договоре поручения, а не условия о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку предметом спорного договора было не выполнение отдельных видов работ с последующей оплатой, а совершение определенных действий за вознаграждение, как это предусмотрено ст. 971-972 ГК РФ.

Решением мирового судьи <данные изъяты> требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере - <данные изъяты>. в том числе, в счет возмещения денежных средств по договору поручения - <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В остальной части иска истцу отказано (л.д. 93-96).

Не соглашаясь с данным решением, ответчик ООО <данные изъяты> подает на него апелляционную жалобу, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что при его вынесении были нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права. Считает, что суд незаконно и необоснованно не учел, что ответчиком были в действительности выполнены работы по межеванию земельного участка истца, поскольку в силу действия пунктов 1 и 2 ст. 978 ГК РФ, независимо от того, какая из сторон договора выступила инициатором его расторжения (и независимо от причины ее действий), Доверитель должен возместить поверенному фактически понесенные, в связи с исполнением поручения издержки и уплатить соответствующую часть вознаграждения за уже выполненную работу.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалы дела ответчиком представлен акт сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, но не подкреплен платежными квитанциями по конкретному назначению платежа. При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно определил отсутствие доказательств наличия понесенных ответчиком при исполнении поручения издержек, сведений о выполненной работе при исполнении поручения истца, что исключает возможность установить сумму вознаграждения ответчика соразмерно выполненной им работе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеуказанного, суд находит доводы ответчика несостоятельными.

Иных доказательств в судебном заседании не представлено.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, в связи, с чем решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░