Решение по делу № 2-2775/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-2775/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                          Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                       Барбулеве И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова А.В. к ПАО «ответчик» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

            В судебное заседание истецне явился по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

             Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с положениями абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

            Гражданское дело иску Чистякова А.В. к ПАО «ответчик» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова