Решение от 12.08.2021 по делу № 1-617/2021 от 29.07.2021

000000000000000000УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Милушова М.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В., адвоката М.Д.А,, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГ., подсудимого П.В.В., при секретаре Козловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

П.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих <...> детей: П.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, В.В.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, судимости не имеющего, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба,

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГ, П.В.В., ДД.ММ.ГГ г.р. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, П.В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Штраф по настоящее время не оплачен. Водительское удостоверение не сдано.

ДД.ММ.ГГ, до <...>, П.В.В., будучи подвергнутым административному сказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки <...> г.р.з. № регион, припаркованного у дома №, расположенного по адресу: <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, П.В.В. управляя транспортным средством - автомобилем <...> г.р.з. № регион, двигался у дома № по адресу: <адрес> где у него возник конфликт с П.Ю.И., находящимся в автомобиле <...> г.р.з. № регион, в результате чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции МУ МВД России «Люберецкое».

Далее, П.В.В., в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ДД.ММ.ГГ в <...> минуту, находившемуся у д.№ по адресу: <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого П.В.В. отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГ.

Далее П.В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. П.В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, что подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГ, при прохождении которого установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние I опьянения № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, П.В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Он же, П.В.В. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, находился у дома № расположенного по адресу: <адрес> где у него, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник конфликт с ранее неизвестным ему П.Ю.И.. В тот момент у П.В.В.. возник умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомашины марки «<...>», г.р.з. №, принадлежащей П.Ю.А., и находящейся в пользовании П.Ю.И., при этом П.В.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления преступных последствий, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной по вышеуказанному адресу и нанес удары металлическим ломом, а также автомобильным домкратом по переднему водительскому стеклу, и по левой стороне вышеуказанного автомобиля. В результате преступных действий со стороны П.В.В., образовались следующие повреждения: поверхностная деформация, задиры и нарушение лакокрасочного покрытия передней левой двери, глубокие задиры передней левой дверной ручки, глубокие задиры передней левой накладки дверной ручки, изломы материала на молдинге передней левой двери и молдинге стойки крыши боковой левой, деформация, вмятина и излом ребра жесткости на стойке крыши боковой левой и глубокие задиры на накладке двери, разбито левое переднее стекло, тем самым совершив умышленные повреждения имущества принадлежащего П.Ю.А.

В результате преступных действий со стороны П.В.В., на вышеуказанном автомобиле марки «<...>», г.р.з. № образовались повреждения, стоимость восстановительных работ которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ составила 57 219 рублей 30 копеек. Таким образом, П.Ю.А. был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным ущербом.

Он же, П.В.В. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, находясь у дома № № расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее ему незнакомым П.Ю.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание П.Ю.И. с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от П.Ю.И., во исполнение своего преступного умысла взял лежащий в багажнике автомобиля, автомобильный домкрат, держа его в двух руках, замахнулся им над головой П.Ю.И. высказывая при этом в его адрес угрозу убийством: «Убью!». Учитывая агрессивное состояние П.В.В., наличие в руках автомобильного домкрата, вызванное чувство страха у П.Ю.И. угрозу своей жизни и здоровью, последний воспринял реально, так как в конкретной сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый П.В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимым П.В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат.

Потерпевшие П.Ю.И. и П.Ю.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, указали, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, особый порядок судебного разбирательства.

П.В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...> детей: П.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, В.В.Д. , ДД.ММ.ГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (том 2 л.д. 39-41), добровольное возмещение П.Ю.И., П.Ю.А. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что совершены преступления небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания, и применении ст. 64 УК РФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку П.В.В. были грубо нарушены правила дорожного движения, учитывая вид и характер допущенного нарушения, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для освобождения П.В.В. от уголовной ответственности по преступлением, предусмотренным ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии ст.76 УК РФ не имеется, так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 360 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- USB-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░