Решение по делу № 2-526/2011 от 18.07.2011

Решение по гражданскому делу

К делу  № 2- /2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                                                             п. Каменномостский

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В.,

при секретаре судебного заседания  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дарвиной Ирины Викторовны к Багрову Виталию Олеговичу  о взыскании недополученного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи,   

У С Т А Н О В И Л:

Дарвина И.В. обратилась к мировому судье с иском к Багрову В.О. о взыскании денежных средств недополученных по соглашению об оказании юридической помощи в размере 16731 руб. 75 коп. 

В обосновании исковых требований указала,  что являлась адвокатом,  осуществлявшим  по соглашениям <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3>  защиту Багрова В.О. обвиняемого по уголовному делу.  В  рамках соглашений  истец обязался оказывать юридическую помощь ответчику, а ответчик обязывался  произвести оплату стоимости юридических услуг. Однако, после получения юридической услуги от выполнения обязательства по оплате услуги отказался.

Истец просит взыскать с ответчика 13 000 руб. 00 коп. - в качестве суммы недополученного вознаграждения; компенсацию расходов указанную в соглашениях в п. п. 4 в размере3 731 руб. 75 коп;   судебные расходы в размере 7 952 руб. 55 коп.,   итого 24 684 руб. 30 коп.

Дарвина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Дополнительно представила мировому судье подробный отчет о проделанной работе и калькуляцию размера гонорара получаемого при заключении адвокатами соглашений с клиентами на оказание юридической помощи применяемой адвокатской палатой Ростовской области «Южный Регион».

Багров В.О.  в судебном заседании исковые требования признал, о чем в протоколе судебного заседания согласно требованиям ч.1 ст. 173 ГПК РФ сделана соответствующая запись, подписанная ответчиком.  Дополнительно в судебном заседании пояснил, что никогда не скрывался и не отказывался от оплаты услуг адвоката, с которым заключил соглашения об оказании юридической помощи. Однако из-за отсутствия денежных средств и нахождения в местах лишения свободы после вынесения приговора по делу  он не мог вовремя исполнить свои обязательства.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет заявленные требования истца. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Выслушав стороны по делу, проверив материалы дела, мировой судья  приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований, поскольку истец свои обязательства по осуществлению защиты по соглашению, выполнил в полном объеме, соответственно труд адвоката должен быть оплачен.

В соответствии со статьей 25 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем, соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов (п. 15 ст. 22 Закона).
Представленные истцом соглашения являются соглашениями между адвокатом и доверителем.

Соглашение об оказании юридической помощи является непосредственным правовым основанием для осуществления адвокатом своей адвокатской деятельности. Письменные и устные консультации, участие адвоката в качестве представителя, защитника в суде, в правоохранительных и иных государственных органах, в других организациях допускается только после оформления подписанного сторонами письменного соглашения между адвокатом и доверителем.

По своему содержанию соглашение об оказании юридической помощи подчиняется правовому режиму договора подряда (ст. 702 - 729 ГК РФ) и (или) договора возмездного оказания услуг (ст. 779 - 783 ГК РФ), и (или) договора поручения (ст. 971 - 979 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан помимо выплаты вознаграждения возмещать адвокату понесенные им издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для выполнения поручения. В соглашении с доверителем необходимо указывать порядок и размер компенсации расходов адвоката на исполнение поручения. Оплата судебных расходов (госпошлина, экспертиза и другие судебные издержки) производится доверителем за свой счет и не включается в вознаграждение адвоката.

Как установлено в судебном заседании, Дарвина И.В.  является адвокатом. На основании Соглашения об оказании юридической помощи <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3>  доверитель Багров В.О.    поручает адвокату Дарвиной И.В., а адвокат обязуется представлять интересы доверителя в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. Гонорар за оказание юридической помощи был определен указанными соглашениями по 10 000 руб.

Вместе с тем, представителем Багрова В.О.12.11.2010 г. (матерью ответчика <ФИО1> Натальей Валентиновной)  была внесена денежная сумма в размере 2 000  руб., что подтверждается приходно - кассовым ордером № 49 от 12.11.2010 г. и    26.10.2010 г. лично Багровым В.О. была внесена денежная сумма в размере 5 000 (пять тысяч) руб., что подтверждается приходно - кассовым ордером № 43 от 26.10.2010 г. Следовательно, недополученная сумма гонорара составила 20 000 руб. - 2000 руб. - 5000  руб. = 13000 руб.

Согласно указанным соглашениям п.4 предусмотрена компенсация расходов Адвоката, связанных с исполнением поручения. Дарвиной И.В. представлен подробный отчет о расходах связанных с исполнением поручения. Сумма компенсации составляет 3 731 руб. 75 коп. 

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, выразившиеся в почтовых расходах, связанных с рассмотрение дела в сумме 4 170 руб.00 коп., что подтверждается расчетом, с которым ответчик согласился.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Багрова Виталия Олеговича <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, в пользу Дарвиной Ирины Викторовны <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> недополученное вознаграждение по соглашениям <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от 26.10.2010 г. об оказании юридической помощи  в размере 16 731 руб. 75 коп. (шестнадцать тысяч семьсот тридцать один руб. 75 коп.)

Взыскать Багрова Виталия Олеговича в пользу Дарвиной И.В. судебные расходы в размере 7 952 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Майкопскийрайонный суд Республики Адыгея в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов