Решение от 20.04.2023 по делу № 33-2439/2023 от 06.03.2023

дело № 2-1817/2021

№ 33-2439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Ерш Е.Н., Наумовой Е.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова А.Н. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Бергман И.Н. к Степанову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установила:

истец Бергман И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Степанову А.Н., указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (далее также – квартира, жилое помещение). В указанном жилом помещении с 18.10.2012 в связи с регистрацией брака зарегистрирован ответчик Степанов А.Н.. 17.04.2021 брак между истцом и ответчиком прекращен, фактически ответчик не проживает в указанной квартире с ноября 2018. Степанов А.Н. в настоящее время членом семьи не является, совместное хозяйство не ведет, пользование указанной квартирой прекратил, в помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается. При этом, в связи с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении, истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных расходов и за него. С учетом изложенного, истец Бергман И.Н. просила суд признать ответчика Степанова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.10.2021 исковые требования Бергман И.Н. удовлетворены. Суд признал Степанова А.Н. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и указал, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В заседание суда апелляционной инстанции явились истец Бергман И.Н., прокурор Ломакин С.А., а также посредством системы видеоконференц-связиучаствовал ответчик Степанов А.Н., отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., объяснения ответчика Степанова А.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Бергман И.Н. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Ломакина С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ( ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истец Бергман И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от 16.05.2008 и договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от 27.11.2010. Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается представленной выпиской от 18.11.2020.

Ранее истец состояла в браке с Максимовым Д.А., который прекращен 17.08.2010 на основании решения мирового судьи от 06.08.2010.

От данного брака у истца имеется двое детей: Максимов Г.Д., 29.09.2003 года рождения, Максимов М.Д., 24.03.2007 года рождения.

06.07.2007 истцу был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 250000 руб., средства которого были использованы на приобретение истцом у бывшего супруга Максимова Д.А. 1/2 доли квартиры по договору купли-продажи от 27.11.2010.

19.11.2011 истец (прежняя фамилия – Максимова) вступила в брак со Степановым А.Н. и после заключения брака ей присвоена фамилия Степанова И.Н..

Согласно свидетельству о перемени имени от 22.08.2020 Степанова И.Н. сменила фамилию и имя на Бергман И.Н..

17.04.2021 брак между Бергман И.Н. и Степановым А.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 16.03.2021.

От данного брака у сторон по делу имеется двое несовершеннолетних детей.

Согласно справке ООО УК «Юпитер» от 16.08.2021 в квартире по (адрес) с 18.10.2012 по настоящее время зарегистрирован ответчик Степанов А.Н..

Согласно справке и.о. председателя Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.08.2021 № Степанов А.Н. осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области 19.04.2021, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.09.2021 Степанову А.Н. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.03.2007. Запись регистрации права в ЕГРН от 02.05.2007.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства по делу, исходил из того, что истец Бергман И.Н. является собственником квартиры, в которой по настоящее время зарегистрирован ответчик Степанов А.Н.. В связи с прекращением брака ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, имеет в собственности иное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а также в отсутствие какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования, суд пришел к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекратилось, в связи с чем, суд удовлетворил требования истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы Степанова А.В. о его неизвещении судом первой инстанции в судебное заседание, назначенное на 18.10.2021, не могут быть признаны обоснованными, так как 21.09.2021 в судебном заседание был объявлен перерыв до 18.10.2021, а по смыслу ст. ст. 113, 157, 169 ГПК РФ при объявлении в судебном заседании перерыва и после его окончания судебное заседание продолжается, в связи с чем не требуется повторное извещение участников процесса о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились в него до объявления перерыва. В связи с этим, учитывая, что предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность известить участвующих в деле лиц на судебное заседание, назначенное на 21.09.2021, судом была выполнена, при этом в возражении на исковое заявление ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, продолжение рассмотрения дела после перерыва в отсутствие Степанова А.В. не является процессуальным нарушением.

Доводы апелляционной жалобы Степанова А.В. о том, что дети также являются совладельцами квартиры и должны были быть привлечены судом к участию в деле, поскольку истцом 23.11.2010 оформлено обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность в связи с использованием средств материнского капитала при приобретении 1/2 доли квартиры, а также о том, что он (ответчик) является членом семьи своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, сохраняет право пользования жилым помещением, не могут быть признаны обоснованными, поскольку требование об определении долей детей в праве собственности на квартиру в рамках данного дела не заявлялось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С учетом изложенного, суд при разрешении настоящего спора исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что собственником жилого помещения, в отношении которого заявлено требование о прекращении права пользования за ответчиком, является истец.

Поскольку при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является прекращение ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения - истцом, оснований для привлечения несовершеннолетнего Максимова Г.Д., 29.09.2003 года рождения, достигшего возраста 14 лет, к участию в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Степанова А.В. о том, что его выезд из данного жилого помещения не носил добровольный характер, не может служить основанием для отмены состоявшего по делу решения, так какДа судом установлено прекращение семейных отношений ответчика с собственником квартиры, указанное апеллянтом обстоятельство юридического значения не имеет для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда по существу спора, сводятся к иному, ошибочному толкованию закона либо к переоценке доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка, и также не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░