Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1971/2022 ~ М-1169/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    А.В. Поповой

при помощнике судьи    О.В. Ровниковой,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <номер> по Приморскому краю к Грацу И. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № <номер> по Приморскому краю (далее в том числе – Межрайонная ИФНС России № <номер> по Приморскому краю, Инспекция), обратившись в суд с вышеназванным административным иском, просит взыскать с Граца И.С. задолженность по уплате страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: налога в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> руб. за <дата>, страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>. за <дата>, на общую сумму <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились. О месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № <номер> по Приморскому краю не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из содержания материалов дела следует, что административному ответчику в связи с неуплатой налогов, налоговым органом направлялось требование № <номер> от <дата> об уплате налога со сроком исполнения до <дата>. С заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № <номер> по Приморскому краю обратилась <дата>. Судебный приказ был отменен <дата>, следовательно срок подачи административного иска в суд, в рассматриваемом случае истек <дата>.

Налоговый орган направил рассматриваемый административный иск в суд <дата>. Тем самым Инспекция пропустила установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 1708-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае МИФНС России N <номер> по Приморскому краю не привела каких-либо уважительных причин для восстановления соответствующего шестимесячного срока, поскольку указание в административном исковом заявлении на то, что определение об отмене судебного приказа от <дата> № <номер> поступило в инспекцию <дата> не подтверждено. Согласно материалам административного дела № <номер> копия определения мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока направлена в адрес МИФНС России N <номер> по Приморскому краю <дата>, иных сведений, подтверждающих доводы истца суду не представлено.

Таким образом, объективных причин своевременному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением судом не установлено.

На основании изложенного суд находит возможным вынести решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░