Дело № 1–172/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                              г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

защитника – адвоката Татарниковой О.В.

подсудимого Гинц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гинц Владислава Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

-27 декабря 2016 года Тисульским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 06 марта 2017 года Тисульским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Кемеровского областного суда от 03 мая 2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08 июня 2017 года Тисульским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 27 декабря 2016 года и 06 марта 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 18 августа 2017 года Тисульским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 июня 2017 года) к 2 годам 30 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожденного по отбытии срока 28.08.2018 года, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04 октября 2019 года Зональным районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 октября 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 18 октября 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 17 декабря 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ(приговоры от 31.07.2019 года, 04.10.2019 года) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 марта 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст.70 УК РФ(приговоры от 14 октября 2019 года, 18 октября 2019 года), ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 05.03.2020 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 04 октября 2019 года, Гинц В.В. проходил мимо территории общества с ограниченной ответственностью «Бийского вагоноремонтного предприятия «Новотранс» (далее по тексту ООО «БВРП «Новотранс») по адресу Алтайский край, г. Бийск, ул. Угольная, 96, где через забор увидел, хранящиеся на территории цельнокатаные диски от железнодорожного грузового вагона и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества ООО «БВРП «Новотранс».

С целью реализации своего преступного умысла, Гинц В.В. в указанный период времени, не посвящая в свои преступные намерения А.С., предложил помочь перенести с территории ООО «БВРП «Новотранс» по адресу Алтайский край, г. Бийск, ул. Угольная, 96 цельнокатаный диск от железнодорожного грузового вагона. На что А.С. согласился, не подозревая о преступных намерениях Гинца В.В.

Реализуя свой преступный умысел, Гинц В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, совместно с А.С., не подозревающим о его преступных намерениях, через погрузочные ворота прошли на территорию, расположенную по адресу Алтайский край, г. Бийск, ул. Угольная, 96, тем самым Гинц В.В. незаконно проник в иное хранилище, где совместно с А.С., не подозревающем о его преступных намерениях на территории взяли один цельнокатаный диск от железнодорожного грузового вагона, принадлежащий ООО «БВРП «Новотранс» и выкатили его с территории. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гинц В.В. до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудником частного охранного предприятия «ДОГ».

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Гинц В.В. мог причинить потерпевшему ООО «БВРП «Новотранс» материальный ущерб на общую сумму 58000 рублей.

Кроме того, период времени с 16 часов 15 минут 05 октября 2019 года до 05 часов 52 минут 06 октября 2019 года, Гинц В.В. проходил мимо территории, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Спичечный, 5, и, достоверно зная, что на территории находится имущество общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание - Центральное» (далее по тексту ООО «Спецобслуживание-Центральное») у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества ООО «Спецобслуживание-Центральное» с охраняемой территории.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Гинц В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, через забор перелез на территорию, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Спичечный, 5, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где снял с мусоровозов: «КО-440-6» регистрационный знак <данные изъяты>, «КО-440-5» регистрационный знак <данные изъяты>, «КО-440-6» регистрационный знак <данные изъяты> регион шесть аккумуляторных батарей «АП залитый», мощностью 190 Ач, принадлежащих ООО «Спецобслуживание-Центральное», тем самым тайно похитил их.

После чего, Гинц В.В. с похищенным имуществом с места преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, Гинц В.В. тайно похитил имущество ООО «Спецобслуживание-Центральное», а именно шесть аккумуляторных батарей «АП залитый», мощностью 190 Ач, стоимостью 7 376 рублей 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 44 259 рублей 60 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Гинц В.В. причинил ООО «Спецобслуживание-Центральное» материальный ущерб на общую сумму 44 259 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гинц В.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Гинц В.В. в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> и обвиняемого <данные изъяты> следует, что 04 октября 2019 года в вечернее время, он проходил мимо территории предприятия «Новотранс» и через ворота со стороны погрузочной площадки, увидел, что около гаражей находятся колеса от железнодорожных вагонов. У него возник умысел похитить одно колесо и сдать его в пункт приема металла. Понимая, что колесо очень тяжелое и сам он его не вытащит за охраняемую территорию предприятия, огороженную забором, он позвонил своему знакомому В.А. и попросить помочь, так как у В.А. в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21093. Он рассказал В.А., что договорился с охранником предприятия «Новотранс» и тот разрешил ему забрать с территории колесо от вагона. Затем, около 21 часа по указанному им адресу: ул. Угольная, 96 г. Бийска, приехали В.А. и А.С.. Они с А.С. зашли через ворота погрузочной площадки, прошли к гаражу, расположенному справа от ворот, где лежали колеса от железнодорожных вагонов. Он показал А.С. на одно из колес. А.С. помог ему поднять колесо, они докатили колесо до ворот, просунули под запертые ворота, к которым подъехал В.А. и стал помогать поднять колесо, чтобы погрузить в автомобиль. В это время они увидели сторожа, идущего в их сторону с фонариком. Они не успели погрузить колесо, сели в машину и уехали. По дороге, В.А. с А.С. стали его спрашивать, что произошло. Он объяснил, что обманул их, что со сторожем ни о чем не договаривался, а просто собирался украсть колесо и сдать его в пункт приема металла. Преступление им совершать не предлагал и те не знали, что колесо ему брать никто не разрешал.

04 октября 2019 около 20 часов 30 минут он проходил мимо территории, расположенной по адресу: пер. Спичечный, 5, г.Бийска, где увидел на территории автомобили КАМАЗ - мусоровозы. 05.10.2019 года он решил проникнуть на данную территорию и похитить с машин аккумуляторные батареи, для чего взял с собой гаечный ключ на 14. Далее, он залез на крышу одного из кирпичных гаражей расположенных у дома № 47 по ул. Шадрина, г. Бийска и спрыгнул на территорию. Подойдя к одному из автомобилей КАМАЗ, он, сняв клеммы с аккумулятора, снял с автомобиля два аккумулятора. Данные аккумуляторы он пронес к гаражу со стороны территории. После чего, аналогичным образом он снял еще 4 аккумулятора с двух машин и отнес к гаражу, поставил на крышу. Затем с крыши аккумуляторы он ставил на землю с другой стороны гаража. Чтобы сдать аккумуляторы на пункт приема металла он позвонил своему знакомому В.А., попросил того помочь ему, за что обещал заплатить 1 000 рублей. В.А. приехал на своем автомобиле к гаражам. В.А. он сказал, что аккумуляторы принадлежат ему, об их хищении не сообщал. В.А. помог ему погрузить три аккумулятора в багажник автомобиля. Затем они отвезли аккумуляторы на пункт приема металла по адресу: ул. Ростовская, 168 г.Бийска, где он сдал аккумуляторы приемщику. После чего, они съездили за оставшимися тремя аккумуляторами и увезли их на тот же пункт приема металла. Аккумуляторы он сдал за 9 000 рублей и отдал В.А. за помощь 1 000 рублей. Деньги он потратил на свои личные нужды.

По данным фактам он написал явки с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Гинц В.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым Гинц В.В. своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных, в судебном заседании, доказательств:

Вина Гинц В.В. по эпизоду хищения имущества ООО «БВРП» «Новотранс» подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего М.П. в судебном заседании о том, что ООО «Спецобслуживание - Центральное» расположено на территории по адресу: пер.Спичечный, 5 г.Бийск, арендуемой у ООО «Петронефть-Бийск». 06.10.2019 года ей позвонил начальник транспортного цеха В.В. и сообщил о том, что водители мусоровозов пришли на работу и обнаружили хищение с автомобилей 6 аккумуляторов, по два с каждого автомобиля. Указанные автомобили принадлежат ООО «Спецобслуживание - Центральное» и стоят на балансе. Похищенные аккумуляторные батареи были в корпусе черного цвета, АП залитый, мощностью 190 Ач. Согласна с оценкой экспертом рыночной стоимости одного аккумулятора в размере 7 376 рублей 60 копеек. Таким образом, хищением имущества ООО «Спецобслуживание - Центральное» причинен материальный ущерб на общую сумму 44 259 рублей 60 копеек. Арендуемая территория предназначена для хранения мусоровозов, обеспечения их сохранности, огорожена бетонным забором, имеется охрана, установлены камеры видеонаблюдения, вход на территорию осуществляется по электронным пропускам, без доступа посторонних лиц

Показаниями свидетеля В.А. в судебном заседании о том, что осенью 2019 года, около 19 часов, точное время не помнит, ему позвонил друг Гинц В.В. и попросил перевести металл. Он подъехал к бывшей «Спичечной фабрике», по пер.Спичечный, г.Бийска, где остановился у частных гаражей, где стоял Гинц В.В.. Они загрузили в его автомобиль 5-6 битых аккумуляторов, в корпусе черного цвета, которые используются в больших машинах, например в КАМАЗе. Аккумуляторы они увезли в пункт приема металла. Гинц ему заплатил за работу и он уехал, а Гинц остался.

Из показаний В.А. в ходе предварительного следствия следует, что 05.10.2019 года в вечернее время ему позвонил Гинц В.В. и попросил подъехать к гаражу около пер.Сичечный, чтобы помочь что-то перевезти, на что он согласился. Около 22 часов он на своем автомобиле приехал по указанному адресу, где находился Гинц В.В. Около гаража лежали аккумуляторы, Гинц сказал, что аккумуляторы принадлежат ему и тот решил сдать их в пункт приема металла. Они погрузили 3 аккумулятора в багажник автомобиля и отвезли в пункт приема металла по ул.Ростовская, 168 г.Бийска, где Гинц В.В. сдал аккумуляторы приемщику. После чего, они вернулись обратно, загрузили оставшиеся 3 аккумулятора, снова отвезли их в тот же пункт приема металла, где Гинц их сдал приемщику, за какую сумму, он не знает. За помощь, Гинц заплатил ему 1000 рублей<данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель В.А. подтвердил.

Показаниями свидетеля В.В. в судебном заседании о том, что он занимает должность механика ООО «Спецобслуживание – Центральное». Около 06 часов утра 06.10.2019 года ему позвонил водитель мусоровоза В.А. и сообщил, что пришел на стоянку по пер.Спичечный, 5 г.Бийска, где обнаружил хищение с мусоровозов аккумуляторных батарей. Он приехал на указанную стоянку, где уже находились сотрудники полиции. Он увидел, что на трех автомобилях - мусоровозах отсутствуют по два аккумулятора. Всего было похищено 6 новых аккумуляторов, емкостью 190 Ампер часов, в корпусе черного цвета. Мусоровозы находились на охраняемой территории, которая предназначена для стоянки, охраны машин. Территория стоянки огорожена, действует пропускной режим, посторонним лицам доступ ограничен, к одной из сторон стоянки примыкают гаражи.

Показаниями свидетеля В.Н. в ходе предварительного расследования, согласно которым он занимает должность водителя ООО «Спецобслуживание – Центральное». За ним закреплен автомобиль мусоровоз КО-440-5, с регистрационным знаком <данные изъяты>. 05.10.2019 года он ушел с работы по пер.Спичечный, 5 г.Бийска около 16 часов 15 минут, при этом не все водители вернулись с маршрута. 06.10.2019 года около 05 часов 45 минут он пришел на работу и от находящихся там водителей В.А. и Ю.Т. узнал об отсутствии на автомобилях аккумуляторных батарей. Подойдя к своему автомобилю, он также обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей, мощностью 190 Ач, в корпусе черного цвета<данные изъяты>

Из показаний свидетеля В.А. в ходе предварительного расследования, следует, что он занимает должность водителя ООО «Спецобслуживание – Центральное». За ним закреплен автомобиль мусоровоз КО 440-6, с регистрационным знаком <данные изъяты>. 05.10.2019 года он ушел с работы по пер.Спичечный, 5 г.Бийска около 17 часов 00 минут. 06.10.2019 года около 05 часов 00 минут он пришел на работу, попытался завести указанный автомобиль, но тот не заводился. Он пошел проверить аккумуляторные батареи и обнаружил их отсутствие. Позднее подошли водители Ю.Т. и В.Н., которые также не обнаружили на своих автомобилях аккумуляторные батареи. О хищении аккумуляторных батарей он сообщил механику В.В.. Были похищены 6 аккумуляторных батарей, мощностью 190 Ач. <данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля Ю.Т. в ходе предварительного расследования, из которых дополнительно следует, что он является водителем ООО «Спецобслуживание – Центральное», управляет автомобилем мусоровозом КО 440-5, регистрационный знак <данные изъяты>. 05.10.2019 года он ушел с работы по пер.Спичечный, 5 г.Бийска около 16 часов 15 минут. 06.10.2019 года около 05 часов 45 минут он пришел на работу и обнаружил хищение двух аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. <данные изъяты>

Из протокола допроса свидетеля А.В. в ходе предварительного следствия следует, что он работает в пункте приема металла по ул.Ростовская, 168, г.Бийска. 05.10.2019 года в вечернее время к нему приехали двое парней, один из которых сдал ему три аккумуляторных батареи от грузового автомобиля в корпусе черного цвета, наименование и модели он не помнит. Парень сказал, что у того есть еще три аккумулятора, уехал и снова привез три аналогичных аккумулятора. Он принял аккумуляторы, рассчитался с парнем, в какой сумме, он не помнит. Аккумуляторы были им сданы в переработку<данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- заявлением представителя ООО «Спецобслуживание –Центральное» М.П., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту обнаружения в 05 часов 06.10.2019 года хищения с автомобилей-мусоровозов КО-440-6, регистрационные знаки: <данные изъяты>, мусоровоза КО – 440-5, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованных на охраняемой территории по адресу: пер.Спичечный, 5, г.Бийск, шести аккумуляторных батарей мощностью 190 Ач, чем причинен материальный ущерб. <данные изъяты>

- заключением эксперта № 47-20-04-05 от 21.04.2020 года, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость похищенного имущества, а именно: одной аккумуляторной батареи «АП залитый», мощностью 190 Ач, производства Тюмень, на момент хищения, то есть на период времени с 16 часов 15 минут 05 октября 2019 года до 05 часов 52 минут 06 октября 2019 года, составляет 7 376 рублей 60 копеек(<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, на территории ООО «Петронефть-Бийск» по адресу: пер.Спичечный, 5, г.Бийск, на котором находятся автомобили – мусоровозы: «КО-440-6» регистрационный знак <данные изъяты> регион, «КО-440-5» регистрационный знак <данные изъяты>, «КО-440-6» регистрационный знак <данные изъяты> на которых отсутствуют аккумуляторные батареи, защитные крышки от аккумуляторных батарей находятся на земле<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в западном направлении от ограды дома № 47 по ул.В.Шадрина г.Бийска у 12-го гаража, за гаражом расположена территория по адресу: пер.Спичечный, 5, г.Бийск. На траве у гаража обнаружены углубления линейной формы размерами от 15 до 40 см, предположительно образованы при падении аккумуляторной батареи с гаража, также обнаружены осколки полимерного материала черной цвета.(<данные изъяты>

- копиями свидетельств о регистрации № №, №, согласно которым грузовые автомобили: КО-440-5, регистрационный знак <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированы на ООО «Спецобслуживание – Центральное»(<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 21.11.2019 года, согласно которому Гинц В.В. сообщил о том, что в октябре 2019 года около 21 часа с территории «Спичечной фабрики» похитил с трех КАМАЗов, которые стояли на территории, 6 аккумуляторов, после чего сдал аккумуляторы на пункт приема лома, получив 9 000 рублей, полученные деньги потратил на собственные нужды. (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель В.А. указал на гаражи, расположенные за территорией по пер.Спичечный, 5 г.Бийска и в 35 метрах в западном направлении от ограды дома № 47 по ул.Шадрина г.Бийска. Сметанин пояснил, что 05.10.2019 года вечером забирал Гинц В.В. с шестью аккумуляторными батареями, которые за два раза увезли в пункт приема металла по ул.Ростовская, 168 г.Бийска, куда Гинц В.В. сдал аккумуляторы.(<данные изъяты>

Вина Гинц В.В. по эпизоду хищения имущества ООО «БВРП» «Новотранс» подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего А.А. в суде о том, что с территории ООО «БВРП «Новотранс», находящейся по ул. Угольная, 96, которая огорожена забором и охраняется в ночное время охранниками ЧОП «ДОГ», а ворота запираются, вход на территорию посторонним лицам запрещен, была попытка хищения осенью 2019 года цельнокатаннного диска от железнодорожного грузового вагона. Диски складировались на территории предназначенной для хранения торгово-материальных ценностей, попытка хищения была через вторые ворота, которые не используются, постоянно закрыты, но под теми имелся проем, около 40 см, через который и пытались похитить колесо от железнодорожного вагона.

Показаниями представителя потерпевшего А.А., в ходе предварительного расследования, согласно которым ООО «БВРП «Новотранс», расположено по адресу: г. Бийск ул. Угольная, 96, территория которого огорожена забором и охраняется сотрудниками. В ночное время на территории остаются два охранника, ворота запираются. Вход на территорию посторонним лицам запрещен. На территорию круглосуточно имеют право входить рабочие депо.

04.10.2019 года около 21 часа ему позвонил охранник И.М. и сообщил, что неизвестные лица с указанной территории пытались похитить цельнокатаный диск от железнодорожного грузового вагона, стоимостью 58 000 рублей. Данные диски складировались на территории рядом с гаражом, расположенным справа относительно входа в неиспользуемые ворота, которые заперты и находятся со стороны погрузочной площадки. Он приехал на работу и И.М. пояснил, что сотрудник ЧОП «ДОГ» Е.Н. проходил по территории и заметил, как двое неизвестных мужчин из-под ворот вытащили цельнокатаный диск от железнодорожного грузового вагона и катили его в сторону припаркованного около территории ООО «БВРП «Новотранс» автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого он тем закричал, а мужчины бросили данный диск на улице, сели в указанный автомобиль и уехали. До его приезда данный диск кто-то из рабочих перекатил на территорию предприятия.    Таким образом, ООО «БВРП «Новотранс» мог быть причинен материальный ущерб в размере 58 000 рублей. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.А. в судебном заседании о том, что осенью 2019 года, вечером, точное время он не помнит, ему позвонил Гинц В.В. и попросил подъехать на автомобиле к разгрузочной станции железнодорожного депо по ул.Чехова, г.Бийска, чтобы тому помочь. Он приехал на указанный адрес, там находились Гинц В.В. и А.С.. Гинц попросил его подождать, чтобы потом увезти металл на пункт приемки металла. Через 25 минут, Гинц и А.С. выкатили со стороны ворот колесо от вагона, он сказал, что колесо не войдет в багажник, они замешкались. В это время кто-то осветил машину фонариком. Гинц крикнул заводить автомобиль и они уехали, колесо оставили. В пути Гинц сказал им, что колесо они похищали, но не получилось.

Из оглашенных показаний свидетеля В.А. в ходе предварительного следствия следует, что 04.10.2019 года он находился дома с А.С.. Ему позвонил Гинц В.В., попросил приехать к тому на автомобиле по ул.Угольная, 96 г.Бийска, где расположена территория «Новотранс». Гинц В.В. пояснил, что договорился с охранником и тот разрешил забрать с территории колесо от вагона. Он с А.С. приехал по указанному адресу. Затем, Гинц В.В. с А.С. через ворота «Новотранс» зашли на территорию предприятия. Через 15 минут он увидел, как Гинц и А.С. подкатили колесо к воротам, стали его просовывать под воротами. Он подъехал ближе и стал помогать грузить колесо в автомобиль. В это время они увидели, как в их сторону идет сторож с фонариком. Колесо в автомобиль они погрузить не успели, так как Гинц сказал им уезжать. Они сели в автомобиль и уехали. По дороге Гинц им пояснил, что обманул их, так как ни о чем со сторожем не договаривался, а собирался украсть колесо и сдать в пункт приема металла. Им ничего об этом не сказал, так как понимал, что они откажутся ему помогать.(<данные изъяты>)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель В.А. подтвердил, пояснив, что А.С. был уже на месте, а не у него дома, в остальной части показания подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля А.С. в ходе предварительного расследования в <данные изъяты>, согласно которым, 04.10.2019 года, в вечернее время он находился дома у В.А., которому позвонил их общий знакомый Гинц В.В. и попросил В.А. приехать на автомобиле по адресу: ул.Угольная, 96 г.Бийск, где расположена организация «Новотранс». При этом, Гинц В.В. пояснил В.А., что договорился с охранником организации «Новотранс» и тот разрешил Гинцу забрать с территории колесо от вагона. Они со В.А. приехали по указанному адресу, где со стороны погрузочной, их ждал Гинц В.В.. Он с Гинцом прошли к воротам предприятия и зашли через них на территорию, а В.А. остался в автомобиле. Гинц провел его по территории, они подошли к запчастям от вагонов, среди которых были колеса от вагонов. Гинц показал ему на колесо от вагона и сказал, что они его возьмут. Они вдвоем подняли колесо, покатили к воротам, стали просовывать под воротами. В.А. подъехал в воротам поближе, вышел из автомобиля и стал им помогать грузить колесо в автомобиль. В это время они увидели идущего в их сторону сторожа с фонариком. Гинц сказал им садиться в машину и уезжать, что они и сделали, бросив колесо за воротами предприятия. По дороге Гинц сказал, что обманул их, что со сторожем ни о чем не договаривался, а собирался украсть колесо и сдать колесо в пункт приема металла, об этом им не сказал, понимая, что они откажутся помогать совершать кражу.(<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Е.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает охранником в частном охранном предприятии «ДОГ » и охраняет ООО «БВРП «Новотранс», находящееся по адресу: г. Бийск ул. Угольная, 96. 04 октября 2019 года около 21 часа он обходил территорию со И.М.. Подходя к гаражу, расположенному рядом с воротами погрузочной площадки, он увидел двух неизвестных, которые вытаскивали с территории под воротами цельнокатаный диск от железнодорожного грузового вагона. Он побежал к данным парням, те находились уже за воротами и пытались загрузить диск от железнодорожного грузового вагона в автомобиль, посветил на тех фонарем и закричал. Парни бросили диск на землю, сели в автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак <данные изъяты> и скрылись. О произошедшем он сообщил И.М., а тот – А.А.. До прибытия сотрудников полиции цельнокатаный диск от железнодорожного грузового вагона они занесли на территорию предприятия. <данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля И.М. в ходе предварительного следствия, узнавшего о хищении диска от Е.Н.(<данные изъяты>

Кроме того письменными доказательствами:

- заявлением генерального директора ООО «БВРП «Новотранс» М.Ш., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.10.2019 года около 21 часа 00 минут с территории ООО «БВРП «Новотранс» похитили один цельнокатанный диск, причинив ущерб на сумму 58 000 рублей. (<данные изъяты>);

- справкой ООО «Бийское вогоноремонтное предприятие «Новотранс», вместе с выпиской из бухгалтерского учета балансового имущества, согласно которым стоимость состоящего на балансе ООО «БВРП «Новотранс» одного цельнокатанного диска составляет 58 000 рублей.(т<данные изъяты>

- договором № 71/2012-ОД субаренды части земельного участка от 20.12.2012 года и актом приема – передачи, согласно которым ООО ««БВРП «Новотранс» передан на праве субаренды земельный участок (<данные изъяты>);

- договором аренды недвижимого имущества № 06/2012-ОД от 14.05.2012, актом приема–передачи от 14.05.2012 года, согласно которым ООО ««БВРП «Новотранс» передано во временное владение и пользование недвижимое имущество <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрена огражденная территория ООО «БВРП «Новотранс» по ул.Угольная, 96, г.Бийск, на которой находятся колесные пары от грузового вагона, шпалы, рельсы. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего А.А. пояснил, что в северо-западной части территории около осей ранее находились диски, один из которых пытались похитить. Указал на ворота в восточной части участка и пояснил, что под данными воротами был вытащен диск, который пытались похитить. Указал на один цельнокатанный диск от железнодорожного грузового вагона, находящийся слева от ворот, пояснил, что данный диск 04.10.2019 года неизвестные лица пытались похитить. Данный диск изъят. (<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 14.10.2019 года, согласно которому Гинц В.В. сообщил о том, что 04.10.2019 года около 21 часа перелез под забором на территорию ООО «Новотранс», хотел похитить колесо от вагона и сдать на пункт приема металла, докатил колесо до ворот, перетолкал за территорию, после чего ему крикнул охранник, и он убежал. (<данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен цельнокатанный диск от железнодорожного грузового вагона, выполнен из металла<данные изъяты>

- вещественным доказательством: цельнокатанным диском от железнодорожного грузового вагона, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель В.А. указал на ворота на погрузочной площадке находящейся на территории ООО «БВРП «Новотранс» по ул.Угольная, 96» г.Бийска, показал, что 04.10.2019 года Гинц В.В. и А.С. подкатили колесо от железнодорожного вагона, протолкнули под воротами колесо, они стали грузить колесо в автомобиль, но их осветил фонариком сторож. Они погрузить колесо не успели, сели в автомобиль и уехали.(<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителей потерпевшего М.П. и А.А. в судебном заседании, а также показания А.А. в ходе предварительного расследования, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку их показания последовательные и достоверные, объективно согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показания свидетелей А.В., В.А., В.Н., Ю.Т., А.С., Е.Н., И.М. в ходе предварительного расследования, а также свидетеля В.В. в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Противоречия в показаниях свидетеля В.А. данных в судебном заседании о том, что А.С. был уже на месте, а не у него дома, когда ему позвонил Гинц В.В. и что аккумуляторы они с Гинц В.В. увезли за один раз и те были разбиты, были устранены судом путем оглашения показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, достоверность которых свидетель В.А. подтвердил и которые, с учетом подтверждения их достоверности свидетелем, суд принимает за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей А.С., А.В., подсудимого Гинц В.В. в ходе предварительного расследования.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Гинц В.В. в ходе предварительного расследования, то поскольку его показания, подтверждаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Гинц В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель, изменила обвинение подсудимого, путем уменьшения размера материального ущерба, причиненного ООО «Спецобслуживание –Центральное» до 44 259 руб. 60 коп..

Поскольку представитель потерпевшего ООО «Спецобслуживание –Центральное» М.П. согласилась с оценкой стоимости одного похищенного аккумулятора в размере 7 376 рублей 60 копеек, указывая о причинении материального ущерба на общую сумму 44 259 руб. 60 коп., соглашаясь с выводами заключения эксперта № 47-20-04-05 от 21.04.2020 года, суд считает необходимым уменьшить размер причиненного материального ущерба ООО «Спецобслуживание–Центральное» исходя из стоимости одной аккумуляторной батареи до 7 376 рублей 60 копеек за одну штуку, и общего материального ущерба до 44 259 руб. 60 коп., поскольку похищенные аккумуляторные батареи находились в эксплуатации и оценка их стоимости экспертом была дана с учетом износа.

С учетом изложенного, суд считает вину Гинц В.В. в совершенных преступлениях установленной.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Гинц В.В. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «БВРП «Новотранс» по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества ООО «Спецобслуживание-Центральное» по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд отмечает, что подсудимый Гинц В.В. осознавал фактический характер своих действий, хищение чужого имущества со стороны подсудимого было совершено тайно, поскольку хищение совершено в отсутствие потерпевших и посторонних лиц, что осознавал подсудимый. Хищение имущества было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом Гинц В.В. преследуя корыстную цель, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевших, поскольку не имел на имущество никаких прав. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственникам (потерпевшим) и желал наступления этих последствий.

Свои действия, по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «БВРП «Новотранс» подсудимый не смог довести до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками охраны, поэтому он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи по обоим эпизодам преступлений «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище» поскольку имущество ООО «БВРП «Новотранс» было изъято с огороженной и охраняемой территории, куда доступ посторонних лиц в ночное время ограничен, которая была огорожена забором, имела запираемые ворота и была предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей; похищенное имущество ООО «Спецобслуживание-Центральное» также было изъято с огороженной и охраняемой территории, куда доступ посторонних лиц в ночное время ограничен, которая была огорожена забором, имела запираемые ворота и была предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый в период испытательного срока, совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, одно из которых является оконченным, второе не оконченным, характеризуется Гинц В.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гинцу В.В., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Гинца В.В., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Гинцу В.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Также наказание подсудимому по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «БВРП «Новотранс назначается с учетом ч.2 ст.66 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений за данные преступления на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Учитывая, что настоящие преступления Гинц В.В. совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 31 июля 2019 года и в период испытательного срока по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 04 октября 2019 года, при этом условное осуждение Гинцу В.В. по приговорам мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 31 июля 2019 года, Зонального районного суда Алтайского края от 04 октября 2019 года, отменено приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска от 05 марта 2020 года и назначено наказание по совокупности приговоров. А также, что условное осуждение по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 14 октября 2019 года и от 18 октября 2019 года отменено приговором Бийского городского суда от 19 марта 2020 года, то суд назначает окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2019 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление совершено Гинц В.В. до постановления указанного приговора.

Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2017 года Гинц В.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 июня 2017 года) к 2 годам 30 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Гинц В.В. по данному приговору освобожден от отбывания наказания по отбытии срока 28 августа 2018 года.

В судебном заседании установлено, что наказание в виде штрафа по данному приговору Гинцом В.В. не отбыто. Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу от 10 марта 2020 года следует, что в ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебульскому районам находится на исполнении исполнительный лист № фс016626915 от 22 июня 2017 года о взыскании уголовного штрафа, в размере 15 000 рублей в отношении Гинца В.В..

С учетом того, что в службе судебных приставов на исполнении имеется исполнительное производство в отношении Гинца В.В. по исполнению наказания в виде штрафа, суд считает, что приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2017 года, которым Гинцу В.В. присоединено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2016 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гинцу В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гинц В.В. подлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания последнего под стражей.

Из исследованных материалов дела следует, что под стражей подсудимый Гинц В.В. содержится с 05 декабря 2019 года, в связи с чем, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого им наказания в период с 05 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 марта 2020 года с 19 марта 2020 года по 21 мая 2020 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: цельнокатанный диск от железнодорожного грузового вагона, возращенный представителю потерпевшего А.А., следует оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, на предварительном следствии в размере 6210 рублей и в судебном заседании в размере 10 062 рубля 50 копеек, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 355 рублей, всего в сумме 22742 рубля 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность трудиться, подлежат взысканию с подсудимого Гинц В.В. в доход федерального бюджета. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Гинц В.В. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 371 руб. 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░»), ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 11 371 ░░░. 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-172/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Лысенко Т.В.
Ответчики
Гинц Владислав Васильевич
Другие
ООО "Бийское вагонноремонтное предприятие "Новотранс" в лице Остермиллер А.А.
ООО "Спецобслуживание - Центральное" в лице Потаповой М.Л.
Татарникова О.В.
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Ануфриев Виктор Николаевич
Дело на сайте суда
biyskygor.alt.sudrf.ru
30.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2019Передача материалов дела судье
10.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2020Судебное заседание
05.02.2020Судебное заседание
17.02.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
05.02.2020Судебное заседание
17.02.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее