Решение по делу № 1-60/2018 от 31.01.2018

                    П Р И Г О В О Р            Дело №

                Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                            г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                Чубовой Т.Г.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора

г. Кисловодска                            Карслиева А.Г.

подсудимого                             Савченко И.В.

защитника подсудимого в лице адвоката            Гуловой В.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 045831от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                            Курасовой Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Савченко Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, осужденного :

    приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединием на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ ;

    ДД.ММ.ГГГГ - приговором Кисловодского городского суда по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                   У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Савченко И.В. совершившил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Савченко И.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 12,2757 гр., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство Савченко И.В. сложил в имевшийся у него полимерный пакет, который незаконно, без цели сбыта хранил при себе в период времени с 09 часов до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал вышеуказанное наркотическое средство компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра Савченко И.В., произведенного сотрудником Отдела МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в одном метре от входа в <адрес> края, вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 12,2757 гр. в значительном размере было обнаружено в правом кармане надетой на нем куртки, после чего изъято.

В судебном заседании подсудимый Савченко И.В. с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение Савченко И.В. понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого; наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, и квалифицирует действия подсудимого Савченко И.В., совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Савченко И.В. обнаруживает и обнаруживал на момент совершения преступления признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями раннего органического, травматического, интоксикационного генеза, выражающиеся в поверхностности суждений, некотором снижении памяти, невысоком интеллекте, отвлекаемости внимания, истощаемости психических процессов, эмоциональной лабильности, раздражительности, обидчивости, нетерпимости к критике. Однако, вышеуказанные особенности психики выражены у Савченко И.В. не столь значительно, поэтому в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Савченко И.В. психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать им отчет. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 61-63/.

Указанное заключение комиссии экспертов и характеризующие материалы в отношении подсудимого свидетельствуют о том, что Савченко И.В. в момент совершения инкриминируемого деяния являлся вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания Савченко И.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №», где получает лечебно-консультативную помощь в связи с имеющимся у него заболеванием, на учете у врача нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеристику Савченко И.В. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданную УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, суд оценивает как положительную, так как исходя из ее содержания подсудимый с соседями находится в дружеских отношениях, связей с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, общественный порядок по месту жительства не нарушает(л.д. 173).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение умышленного преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Савченко И.В. осуждался по совокупности преступлений, в том числе и за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Между тем, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе состояние здоровья подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает, что Савченко И.В. может быть исправлен наказанием, не связанным с лишением свободы, и находит возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, отвечает принципу справедливости и цели исправления подсудимого, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с совершением преступления, за которое Савченко И.В. осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Согласно информации филиала по г. Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №/УИИ/10-587 Савченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбытию наказания в виде ограничения свободы по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому срок наказанию подсудимого по настоящему приговору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, что соответствует требованиям ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведению подлежит сохраннию, поскольку Савченко И.В. не допускал фактов нарушения указанной меры пресечения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1( ░░░░ ) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12,2467 ░░., ░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░