Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4637/2021 ~ М-4259/2021 от 23.09.2021

Дело № 2а-4637/2021	8 ноября 2021 года
УИД: 78RS0017-01-2021-006058-09Р е ш е н и е
Именем российской федерации

Петроградский районный суд    города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи                                              Тарасовой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Стародубовой Ксении Владимировне о взыскании обязательных платежей за 2015-2018 год и пени в общей сумме 3687,83 рубля,

УСТАНОВИЛ:

       МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать:

       Недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015- 2018 г в сумме 3643 рубля, пени в сумме 44,83 рубля,

Исковые требования административный истец обосновал тем, что Стародубовой К.В. принадлежит квартира по адресу <адрес>

Административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № №, №№, №24498951, № №, так как в срок обязанность по уплате налога не была исполнена, в адрес ответчика направлены требования №№№, №№, №№,№№ в которых указано на необходимость оплаты задолженности и пени.

12.10.2020 МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и отменен определением от 23.03.2021.

    23.09.2021 административным истцом предъявлен настоящий иск о взыскании обязательных платежей.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судебное почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Возражения административного ответчика не поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются судьей суда первой инстанции единолично без проведения устного разбирательства. При рассмотрении дела в таком порядке исследуются только письменные доказательства, протокол судебного заседания не составляется и аудиопротоколирование не ведется.

         С учетом вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и административного ответчика в порядке Главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Административный ответчик является собственником жилого помещения, квартиры по адресу <адрес>

Административным истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № №, №№, №№, № №.

    Так как в срок обязанность по уплате налога не была исполнена, в адрес ответчика направлены требования №№№, №№, №№,№№ в которых указано на необходимость оплаты задолженности и пени.

Истцом в адрес административного ответчика направлялись вышеуказанные налоговые уведомления и требования, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в связи с чем,    ответчику начислены пени по налогу на имущество, согласно имеющемуся в административном иске расчету (л.д. №)

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 года.

Обращение с настоящим административным исковым заявлением о взыскании со Стародубовой К.В. недоимки по налогам и пени, последовало в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене определения о вынесении судебного приказа, таким образом срок для взыскания недоимки по налогу на имущество МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу не пропущен. (л.д.№)

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015-2018 ░ ░░░░░ 3643 ░░░░░ ░ ░░░░ 44 ░░░░░,83 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░4░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     8 ░░░░░░ 2021     ░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░