Решение от 06.12.2021 по делу № 2а-4446/2021 от 17.11.2021

КОПИЯ

УИД №60RS0001-01-2021-014678-85

Дело №2а-4446/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи         Падучих С.А.,

при секретаре                 Матвеевой Е.В.,

с участием прокурора                             Тельнова К.Ю.,

представителя административного истца                 Михеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к Бураку Э. П. об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с иском к Бураку Э.П. об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурак Э.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, к № годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от 04.07.2002 года Себежского районного суда, общий срок лишения свободы назначен № лет. От отбытия данного наказания освободился ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурак Э.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, к № месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Бурак Э.П. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурака Э.П. установлен административный надзор на срок № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 26.07.2021г. ответчик был поставлен на профилактический учет.

Однако после установления административного надзора ответчик <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, так как установленные ответчику ограничения не в полной мере способствуют профилактике совершения им правонарушений, просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного для места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурак Э.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, к № годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ Себежского районного суда, к отбытию ему назначено № лет лишения свободы (л.д.23-28).

Согласно содержанию приговора Бурак Э.П. совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.29).

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурак Э.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, к № месяцам лишения свободы (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ Бурак Э.П. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания (л.д.21).

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бурака Э.П. установлен административный надзор на срок № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ответчика установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на профилактический учет в ОП № по <адрес> (л.д.10).

В тоже время, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.36);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.39).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, о которых поставлен вопрос административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.