Решение от 03.08.2020 по делу № 2а-215/2020 от 20.07.2020

Дело № 2а-215/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Слащёвой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ельцовой Надежды Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Карповой Светлане Васильевне, Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по Московской области Карповой С.В. от 11.06.2020 в части рассчитанной суммы задолженности. Свои требования обосновывает тем, что обжалуемое постановление нарушает её права, и не может считаться законным в части указания на размер учтённых выплат, произведённых должником. Учитывать выплату алиментов в январе 2020 года за декабрь 2019 года, судебный пристав-исполнитель Карпова С.В. в качестве оплаты алиментов за январь 2020 года не может, поскольку тогда алименты за декабрь 2019 года остаются не перечисленными. Так же не может судебный пристав-исполнитель в качестве оплаты алиментов за май 2020 года учитывать оплату, произведённую должником 05 июня 2020 года, поскольку долг по алиментам рассчитывается по состоянию на 01 июня 2020 года, то есть оплата в июне ещё не может быть произведена. Июньская оплата может быть учтена в ином последующем расчёте. Закрывать должнику долг, перекрывая оплаты в произвольном порядке незаконно, в связи с чем считает, что административный ответчик нарушает права взыскателя.

В судебное заседание административный истец, надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Карпова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила в суд письменные возражения, из которых следует, что она административный иск не признает.

Административные ответчики Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области своих представителей в суд не направили, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Ельцов О.Ю., должник по исполнительным производствам, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Отношения к иску, сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по МО Карповой С.В. 29.06.2017 было возбуждено исполнительное производство №36945/17/50039-ИП в отношении Ельцова О.Ю. о взыскании в пользу Ельцовой Н.А. алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, но не менее одного прожиточного минимума по г. Москве. Постановлением от 11.06.2020 судебным приставом-исполнителем Карповой С.В. определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, по состоянию на 01.06.2020 в размере 12405 рублей 29 копеек. В расчет включены все поступившие за этот период суммы, в том числе и платеж от 05.06.2020. В постановлении за каждый месяц сумма ежемесячного платежа по алиментам рассчитывалась исходя из средней заработной платы в РФ. После определения задолженности, взыскателю было перечислено: 25.06.2020 – 12405 рублей, 07.07.2020 – 16990 рублей (чеки в деле). Всего на момент вынесения последнего постановления об определении задолженности от 13.07.2020 в пользу взыскателя за период с 01.01.2020 по 13.07.2020 перечислено 104 395 рублей, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 13.07.2020 составляет 5 265 рублей 20 копеек.

Согласно чекам по операции Сбербанк онлайн, 02.02.2020, 02.03.2020, 16.04.2020, 08.05.2020, 05.06.2020, 25.06.2020 и 07.07.2020 Ельцовой Н.А. было перечислено 104395 рублей (копии чеков из материалов исполнительного производства).

Согласно данным Росстата средняя зарплата в целом по РФ в январе составляла 46674 рубля, в феврале - 47257 рублей, в марте – 50 926 рублей, в апреле – 49306 рублей, данные за май - июль 2020 года не опубликованы.

В соответствии со ст. 14, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава -исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно статье 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что оспариваемое постановление о расчете задолженности от 11.06.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Карповой С.В. в части рассчитанной суммы задолженности является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом обоснованно включены в расчет поступившие Ельцовой Н.А. платежи по алиментам по 15000 рублей ежемесячно (02.02.2020, 02.03.2020, 16.04.2020, 08.05.2020, 05.06.2020). При этом очевидно, что зачет алиментов, при ежемесячном перечислении необходимо учитывать за прошедший период. Суд соглашается с данным механизмом расчета. В опровержении доводов административного истца, квитанции за январь 2020 года судебным приставом-исполнителем, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 11.06.2020 и в постановлении о расчете задолженности от 13.07.2020 не учитывались.

Ссылки административного истца на несогласие с расчетом задолженности по алиментам не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности постановления. Кроме того, если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Руководствуясь статьями 14, 64, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», и в соответствии со ст. ст. 180, 227, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2020 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

.