Решение от 31.08.2022 по делу № 1-172/2022 от 22.07.2022

Уголовное дело № 70RS0006-01-2022-000703-92

№ 1-172/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино                                                                                    31 августа 2022 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Диденко Р.Е.,

подсудимого Кулманакова С.В.,

защитника Юдиной Ю.Н., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Лоренц О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулманакова С.В., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кулманаков С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 01.04.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, был признан виновным в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде 12 суток административного ареста, осознавая данный факт, действуя умышленно, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (дата), находясь в торговом зале магазина (иные данные) по (адрес), и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, совершил мелкое хищение принадлежащих (иные данные) 4 палок колбасы «Новосибирская», весом 250 гр каждая, на сумму 351,40 руб., и 2 упаковок мяса по-домашнему, весом 350 гр каждая, на сумму 261,82 руб., сложив эти продукты в принесенный с собой пакет, после чего, не рассчитавшись за указанный товар, прошел кассовую зону, чем мог причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 613,22 руб., однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как при выходе из магазина, был задержан его работниками.

Подсудимый Кулманаков С.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, Кулманаков С.В. пояснил, что возвращаясь вечером (дата) с калымных заработков, он зашел в магазин (иные данные) по (адрес), чтобы купить домой хлеб и пиво. Подойдя к стеллажу с колбасной и мясной продукцией, он, взяв 4 палки колбасы, названия которой не помнит, и 2 упаковки мяса по-домашнему, сложил эти продукты в принесенный с собой серый пакет, поле чего взяв булку хлеба и, держа ее в руке, прошел к кассовой зоне, где рассчитался только за хлеб, и, надеясь, что сотрудники магазина не заметят товар в его пакете, вышел за пределы кассовой зоны, направившись к выходу из магазина. Однако его остановил сотрудник магазина и попросил показать, что в пакете. Продемонстрировав содержимое пакета, он сказал, что данные продукты приобрел в другом магазине, но сотрудник магазина ему не поверил и потребовал вернуть пакет с похищенными продуктами, что он и сделал, после чего этот же сотрудник вызвал полицейских, которые задержали его и доставили в отдел полиции для разбирательства. В момент совершения преступления он был одет в темную тканевую куртку с капюшоном и темное спортивное трико. Поскольку ранее привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он знал, что его снова могут привлечь к ответственности за хищение продуктов питания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 103-104).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении установленного судом деяния подтверждается совокупностью добытых и исследованных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего О – временно исполняющей обязанности управляющего магазином (иные данные) – в ходе дознания, согласно которым о хищении незнакомым мужчиной вечером (дата) в этом магазине товарно-материальных ценностей, а именно: 4 палок колбасы «Новосибирская», весом 250 гр каждая, и 2 упаковок мяса по-домашнему, весом 350 гр каждая, она узнала от сотрудников магазина, которые видели как он, взяв товар со стеллажа, положил его в свой пакет, после чего, рассчитавшись только за хлеб, вышел за пределы кассовой зоны, где у выхода из магазина был остановлен сотрудником С, который о данном факте сообщил в полицию. Согласно товарных накладных, сумма причиненного (иные данные) ущерба составила 613,22 руб., в том числе 351,40 руб. за 4 палки колбасы «Новосибирская», стоимостью 87,85 руб. каждая, и 261,82 руб. за 2 упаковки мяса по-домашнему, стоимостью 130,91 руб. каждая (том № 1 л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля С – продавца-кассира магазина (иные данные) – в ходе дознания, аналогичными показаниям подсудимого, дополнительно пояснившего, что около 19 часов 50 минут (дата) он, раскладывая товар, по установленным на потолках магазина зеркалам наблюдал за действиями мужчины, похитившего продукты со стеллажей с колбасной и мясной продукцией. Пакет с похищенным товаром он передал управляющей А (том № 1 л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля А в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля С, дополнительно пояснившей, что раньше она работала управляющей магазином (иные данные) по (адрес), где (дата) ввиду отсутствия оборудования для копирования на внешние носители она вместе с сотрудником полиции просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, как одетый в темную тканевую куртку с капюшоном и темное спортивное трико светловолосый, худощавого телосложения, ростом около 165-170 см, мужчина со стеллажа с мясной и колбасной продукцией берет сначала колбасу, а потом упаковки мяса по-домашнему, и складывает в свой пакет серого цвета, после чего направляется к кассе, держа в руках булку хлеба, а затем, рассчитавшись только за хлеб, выходит за пределы кассы и направляется к выходу из магазина, где его остановил сотрудник магазина. Впоследствии похищенные Кулманаковым С.В. продукты были изъяты у нее сотрудником полиции (том № 1 л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля Р – полицейского ОППС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – в ходе дознания, из которых следует, что (дата) он находился на дежурстве по осуществлению охраны общественного порядка и общественной безопасности в (адрес), когда около 19 часов 50 минут из дежурной части поступило сообщение о задержании в магазине (иные данные) по (адрес) в (адрес) гражданина, совершившего хищение товара. На месте его встретила А, обратившаяся с заявлением о хищении, предоставившая копии накладных на похищенный товар и справку об ущербе, а также рассказавшая об обстоятельствах его совершения. Сотрудниками магазина ему был передан мужчина совершивший кражу, которым оказался в силу служебных обязанностей ранее знакомый ему Кулманаков С.В. Поскольку в магазине ведется видеозапись, но техническая возможность изъятия ее на внешние носители отсутствует, он вместе с А просмотрел видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения подсудимым продуктов питания. Похищенные Кулманаковым С.В. 4 палки колбасы «Новосибирская» и 2 упаковки мяса по-домашнему были изъяты им у А, после чего подсудимый был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изначально в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, которое впоследствии прекращено, поскольку было установлено, что Кулманаков С.В. ранее уже привлекался за аналогичное правонарушение, в связи с чем в его действиях усматривался признак состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № 1 л.д. 59-60).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина (иные данные) по (адрес) и зафиксирована обстановка места происшествия (том № 1 л.д. 42-47),

- копиями свидетельств серии (номер) и (номер), а также уставом от (дата), согласно которым (иные данные), предметом деятельности которого в числе прочих является оптовая и розничная торговля продовольственными и промышленными товарами, зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения: МИ ФНС (номер) по (иные данные) (том № 1 л.д. 22, 23, 24-35),

- справкой от (дата), накладной (номер) от (дата) и справкой б/д (иные данные), согласно которым в ассортименте магазина (иные данные) по (адрес) в числе прочих продуктов имелись колбаса «Новосибирская», весом 250 гр, стоимостью 87,85 руб., и мясо по-домашнему, весом 350 гр, стоимостью 130,91 руб., а в результате хищения 4-х палок этой колбасы на общую сумму 351,40 руб. и 2-х упаковок мяса на общую сумму 261,82 руб. сумма ущерба составила 613,22 руб. (том № 1 л.д. 15-19),

- протоколом от (дата), согласно которому сотрудником полиции Р в помещении магазина (иные данные) по (адрес), произведено изъятие: 4-х палок колбасы «Новосибирской» и 2-х упаковок мяса по-домашнему (том № 1 л.д. 20),

- протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведена выемка изъятых (дата) продуктов (том № 1 л.д. 72-73),

- протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые (дата) продукты и их индивидуальные признаки зафиксированы (том № 1 л.д. 74-77),

- распиской от (дата), согласно которой представитель потерпевшего О получила от сотрудников полиции принадлежащие (иные данные) продукты: 4 палки колбасы «Новосибирской» и 2 упаковки мяса по-домашнему (том № 1 л.д. 80),

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 01.04.2022, вступивших в законную силу (дата), согласно которым Кулманаков С.В. оба раза был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением за каждое правонарушение наказания в виде 12 суток административного ареста (том № 1 л.д. 39, 40),

- справкой МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области б/д, согласно которой Кулманаков С.В. назначенные ему двумя постановлениями мирового судьи от 01.04.2022 наказания в виде 12 суток административного ареста по каждому отбыл полностью 30.04.2022 (том № 1 л.д. 91),

- постановлением ЖУАП (номер) от (дата), согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, возбужденного по факту хищения товара в магазине «(иные данные) по (адрес), в отношении Кулманакова С.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (том № 1 л.д. 41),

- протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кулманакова С.В., в том числе постановление ЖУАП (номер) от (дата) о прекращении производства по делу (том (номер) л.д. 63-69),

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому подозреваемый Кулманаков С.В. в присутствии своего защитника, указал на место в торговом зале магазина «Мария-Ра» по (адрес), где он (дата) совершил хищение продуктов, и дал пояснения, аналогичные его показаниям в ходе предварительного расследования (том (номер) л.д. 107-109).

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости и допустимости, они согласуются между собой и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по делу, поэтому каких-либо сомнений в их правдивости не вызывают, противоречий о юридически значимых обстоятельствах не содержат, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям Кулманакова С.В., представителя потерпевшего О, а также свидетелей С, А и Р, суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Проанализировав показания подсудимого и сопоставив их с другими представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины Кулманакова С.В. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного неоднократно.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что именно Кулманаков С.В. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут (дата), находясь в торговом зале магазина (иные данные) по (адрес), имея умысел на хищение, из корыстных побуждений – желая обогатиться за чужой счет, тайно для собственника и посторонних лиц, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое, принадлежащее (иные данные) имущество – продукты на общую сумму 613,22 руб., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, размер которого сторонами не оспаривается и подтвержден исследованными судом доказательствами. При этом с учетом стоимости похищенного имущества, не превышающей 1000 руб., совершенное подсудимым хищение, в силу ст. 7.27 КоАП РФ, является мелким.

Принимая во внимание, что постановлениями мирового судьи от 01.04.2022, в ступившими в законную силу 12.04.2022, Кулманаков С.В. был привлечен к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, наказания по которым полностью отбыл 30.04.2022, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения данного преступления он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поскольку подсудимым умысел на хищение чужого имущества не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения действий Кулманакова С.В. сотрудниками магазина и изъятия у него похищенных продуктов, действия подсудимого надлежит квалифицировать с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на совершенное им преступление.

Оценивая совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Кулманакова С.В. по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кулманаковым С.В. относится к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый регистрации по месту жительства не имеет, в быту характеризуется с отрицательной стороны. Вместе с тем, Кулманаков С.В. не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он имеет постоянное место жительства, где проживает матерью, занимается калымными заработками. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, преклонный возраст и состояние здоровья его матери.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Кулманакову С.В. наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению Кулманакова С.В., установлению контроля над ним.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.09.2022.