Решение по делу № 2-1493/2016 от 09.09.2016

К делу № 2-1493/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 12 октября 2016 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием представителя истца Ловлинской Анастасии Юрьевны – адвоката ФИО12 представившей удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Денеко Александра Анатольевича,

ответчика Пономарева Александра Владимировича, его представителя ФИО13, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловлинской Анастасии Юрьевны к Денеко Александру Анатольевичу, Пономареву Александру Владимировичу, Сачко Наталье Леонидовне о признании жилого дома единственным жильем,

УСТАНОВИЛ:

Ловлинская А.Ю. обратилась в суд с иском к Денеко А.А., Пономареву А.В., Сачко Н.Л. о признании жилого дома единственным жильем

Иск мотивирован тем, что индивидуальный двухэтажный жилой дом с земельным участком и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: город <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. в равных долях, как <данные изъяты>.

Тихорецким РО УССП по Краснодарскому краю в отношении Денеко А.А. было возбуждено сводное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № № на основании исполнительных листов Тихорецкого городского суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Денеко А.А. в пользу Пономарева А.В. задолженности в сумме 5 186 890 рублей и по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Денеко А.А. в пользу Сачко Н.Л. задолженности в сумме 497556,56 рублей.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 27.08.2015 по делу № № по иску Сачко Н.Л. к Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. долг Денеко А.А. был признан общим долгом <данные изъяты> Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО УФССП по Краснодарскому краю был произведен арест вышеуказанного жилого дома для последующей реализации с открытых торгов.

03.06.2016 постановлением судебного пристава - исполнителя Тихорецкого РО УФССП по Краснодарскому краю вышеуказанный жилой дом передан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. При этом жилой дом по улице <адрес>, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением Ловлинской А.Ю., в котором ей принадлежит 1/2 доля в праве и в котором Ловлинская А.Ю. зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает.

Реализация домовладения с торгов лишит истца Ловлинскую А.Ю. единственного жилья, чем нарушит ее конституционные права и законные интересы.

Просит признать 1/2 долю в праве двухэтажного индивидуального жилого дома литер А, площадью 294 кв.м., и 1/2 долю в праве земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., а также хозяйственными постройками, расположенными по адресу: город <адрес> единственным жильем Ловлинской А.Ю., на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В судебном заседании представитель истца Ловлинской А.Ю. – Титова О.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик Пономарев А.В. пояснил, что решением Тихорецкого городского суда от 02.02.2016 по делу №№ произведен раздел общего имущества супругов, и Ловлинской А.Ю. отказано в признании жилого дома №№ по улице <адрес> единственным жильем. Судом установлено и указано в мотивировочной части, что Ловлинская А.Ю. своими действиями создала ситуацию видимости единственного жилья, переоформив (в период наличия общего долга перед Пономаревым А.В.) два жилых дома и два земельных участка на близкую родственницу. Судом исследовался тот факт, что Ловлинская А.Ю. и Денеко А.А., пытались увести имущество от взыскания, переоформив в июле 2013 года два домовладения в <адрес>, на мать Ловлинской А.Ю., и на следующий день - пытались переоформить домовладение по улице <адрес> на сына, путем оформления фиктивного договора дарения (данный договор признан недействительным решением Выселковского районного суда). Они же в августе 2013 года, продолжая свои действия по уводу имущества от взыскания, оформили в городе Майкоп брачный договор, разделив имущество, в том числе дом по улице <адрес> брачный договор признан недействительным решением Выселковского районного суда от 07.08.2014. Решением Тихорецкого городского суда от 05.04.2016 по гражданскому делу № № был произведен выдел доли Ловлинской А.И. из <данные изъяты> и обращено взыскание на ее долю по общим обязательствам перед Пономаревым А.В. Просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Тихорецкого городского суда от 02.02.2016 по делу №№.

В судебном заседании представитель ответчика Пономарева А.В. - ФИО14 просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Денеко А.А. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Сачко Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Тихорецкого РО УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года удовлетворены частично исковые требования Ловлинской Анастасии Юрьевны (Денеко Ларисы Юрьевны) к Денеко Александру Анатольевичу о разделе <данные изъяты> и признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты>, о признании единственным жильем, об исключении 1/2 доли имущества из описи арестованного имущества.

Ловлинской Анастасии Юрьевне (Дейнеко Ларисе Юрьевне) в удовлетворении заявленных требований о признании единственным ее жильем жилого дома по улице <адрес>, на которое не может быть обращено взыскание и подлежащее исключению из описи, отказано.

Решение вступило в законную силу 10 марта 2016 года.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой основанием прекращения производства по делу является вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Ловлинской Анастасии Юрьевны к Денеко Александру Анатольевичу, Пономареву Александру Владимировичу, Сачко Наталье Леонидовне о признании жилого дома единственным жильем.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов