Решение от 22.12.2023 по делу № 2-1512/2023 от 29.12.2022

Дело № 2-1512/2023

44RS0002-01-2022-005833-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапова Геннадия Алексеевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Арапов Г.А. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что истец начал трудовую деятельность 01.09.1976 года с учёбы в ГПТУ № 12 г. Воркуты КОМИ АССР, затем отработал по некоторым профессиям с вредными условиями труда -по СПИСКУ № 2: стропальщиком, формовщиком, докером - механизатором, подземным горнорабочим в районах Крайнего Севера. Первый раз обратился за начислением досрочной пенсии в 2015 году в ГУ - УПФР г.Костромы на основании наличия специального стажа, но ему разъяснили, что общего трудового стажа для начисления пенсии в возрасте 55 лет (досрочно ) не хватает стажа - период работы когда был осужден не включается в специальный трудовой стаж. И поэтому в соответствии с вновь принятым законом «О страховых пенсиях» ему необходимо будет обратиться в 2022 году в возрасте 61,5 года. При этом было указано, что у него уже есть необходимый трудовой стаж-14 лет. В 2021 году истец обратился в Пенсионный фонд, но ему написали в уведомлении, что надо обращаться в 2022 году - за месяц до наступления указанного возраста. Т.е. не усмотрели наличия никаких льгот для досрочного назначения пенсии. После представления документов в 2022 году, 17.05.2022 года после рассмотрения заявления ГУ - УПФР по г. Костроме приняло решение об отказе в назначении пенсии «в связи с отсутствием требуемого стажа».

Истец просил зачесть в период работы, дающий право на досрочное оформление пенсии по специальному стажу следующие периоды работы:

-    период обучения в ГПТУ № 12 г.Воркуты КОМИ АССР с 01.09.1976 года по 01.07.1979 года,

-    с 10.04.1990 года стропальщиком (вредные условия труда» по 18.07.1990 г. в Печерском филиале «Летмядис»,

-    с 21.12.1990 г. по 24.01.1991 г. формовщиком 2р. в Печерском домостроительном комбинате,

-    с 26.02.1991 г. по 02.07.1991 г. стропальщиком в Печерском леспромхозе ( вредные условия труда),

-    с 16.07.1991 г. по 28.08.1991 г. грузчиком в Печерской лесоперевалочной базе ПЛОО «Печералесосплав» ( вредные условия труда)

-    с 06.09.1991 г. по 03.6.1992 г. ученик докера - механизатора, докер - механизатор 4 класса в Печерском порту Печерского речного пароходства (также вредные условия труда);

обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с первичного обращения 04.02.2021 года.

Впоследствии истец уточнил требования, просит обязать ответчика зачесть в общий трудовой страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости следующие периоды: с 10.04.1990 по 18.07.1990 г. в Печерском филиале «Летмядис» (сама фирма зарегистрирована была в Литовской ССР, но работы осуществлялись в районах Печоры, на территории РСФСР ), в в/ч 21602 с 10.01.2000 по 15.03.2000 года, в ЗАО "БИПАЛ" с 10.08.2000 по 18.08.2000; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с первичного обращения 04.02.2021 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Шувалово» и Министерство обороны РФ.

В судебном заседании Арапов Г.А. и его представитель уточненные требования поддержали.

Представитель Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области на основании доверенности Лебедева М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что период с 10.04.1990г. по 18.07.1990г. не включен в страховой и специальный стаж, поскольку документы личному составу в архивах отсутствуют, организации не существует, печать, которой заверены записи в трудовой книжке, не на русском языке. Страховые взносы данная организация оплачивала в 1991г., до этого не оплачивала. С учетом представленных в ходе рассмотрения дела сведений о работе в в/ч 21602 с 10.01.2000 по 15.03.2000 года, данный период может быть включен в страховой стаж. Для назначения пенсии у истца достаточно страхового стажа, но недостаточный размер индивидуального пенсионного коэффициента.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно, мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону и норм ст. 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» от 03.10.2018г. № 350-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с ч.4.1,2 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 201 5 году составляет шесть лег. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 данного Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год. При этом необходимый страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достиженья величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Арапов Г.А. 16.05.2022г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 17.05.2022г. № 85660/22 в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и недостаточной величиной ИПК.

В соответствии с требованиями закона, страховая пенсия по старости Арапову Г.А. может быть назначена при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины ИПК - 23,4.Из решения следует, что при требуемом стаже 13 лет, продолжительность страхового стажа Арапова Г.А. составляет 11 лет 6 месяцев 6 дней, величина ИПК составляет 16,140, при требуемом 23,4.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда ответчиком направлено сообщение о том, что в связи с поступлением в фонд пенсионного и социального страхования в июле 2022 года дополнительных документов о трудовом стаже и заработной плате Арапова Г.А. (трудовой книжки, архивных справок выданных администрацией муниципального района «Печора» от 22.06.2022г. №21-78-365/1, от 22.06.2022г. №21-78-365/2, от 22.06.2022г. №21-78-365/3, от 22.06.2022г. №21-78-365/4, от 22.06.2022г. №21-78-365/5, справки о периоде работы в АО Печорский речной порт Печора ЮСА Порт от 25.07.2022г. № 35-22, справки о заработной плате, выданной АО «Печорский речной флот» от 25.07.2022г. № 15), осуществлена правовая оценка поступивших документов, по результатам которой заявителю зачтены в страховой следующие периоды работы:

с 21.12.1990г. по 23.01.1991г. в Печорском домостроительном комбинате треста «Комилесстрой» в качестве формовщика;

с 26.02.1991г. по 01.07.1991г. в Печорском леспромхозе в качестве каменщика;

с 16.07.1991г. по 28.08.1991г. в ПЛОО «Печоралесосплав» в качестве грузчика;

с 06.09.1991г. по 03.061992г. в Печорском порту в качестве докера -механика.

С учетом вышеуказанных периодов и с учетом ранее зачтенных периодов работы, страховой стаж Арапова Г.А. составил 13лет 3 месяца 9 дней. Величина ИПК составила - 17,602, что менее требуемой 23,4.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела АО «Шувалово» были представлены сведения подтверждающие период работы истца и его заработок. По сведениям ответчика, с учетом включения в страховой стаж периода работы в АО «Шувалово» и на основании справки о заработной плате истца, страховой стаж Арапова Г.А. составит 13 лет 8 месяцев 10 дней, что более 13 лет, требуемых для установления страховой пенсии. Величина ИПК составит 17, 951 при требуемом - 23.

При разрешении требований истца о включении в страховой стаж периода работы с 10.04.1990 по 18.07.1990 г. в Печерском филиале «Летмядис», суд не находит оснований для их удовлетворения.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца следует, что запись о приеме на работу Арапова А.Г. заверена печатью, содержащей записи на иностранном языке.

Из материалов дела следует, что как согласно информации ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Коми от 23.08.2012г. №10-36/14958 названным предприятием велась финансово-хозяйственная деятельность и начислялись страховые взносы за период с января 1991г. по декабрь 1991г. Кроме того, документы по личному составу Печорского филиала «Летмядис» на хранение в архивные органы не поступали (справка выданная администрацией муниципального района «Печора» от 22.06.2022г. №21-78-365). Документы, подтверждающие факт работы заявителя в период с 10.04.1990 по 18.07.1990 г., отсутствуют. При этом, заявителю зачтен в страховой стаж период работы в указанной организации начиная с 26.02.1991г. по 01.07.1991г., поскольку он подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Иных документов, содержащих необходимые сведения для включения указанного периода в страховой стаж при определении права на страховую пенсию не представлено ни в пенсионный орган, ни в суд в ходе рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт работы истца с 10.04.1990 по 18.07.1990 г. в Печерском филиале «Летмядис», оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Следует отметить, что в случае включения судом в страховой стаж периода работы с 10.04.1990г. 18.07.1990г. в Печорском филиале «Летмядис» страховой стаж для установления пенсии составит 13 лет 11 месяцев 18 дней, при требуемом 13 лет. Величина ИПК составит 18,179 при требуемом - 23.

По запросу суда из ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» представлены сведения о том, что по архивным документам установлено, что Арапов Геннадий Алексеевич, dd/mm/yy года рождения, работал в войсковой части 21602 с 10 января 2000 г. (приказ № 2 от 10.01.2000) по 15 марта 2000 г. (приказ № 23 от 17.03.2000), в должности «стропальщик 3 разряда». За указанный период ему была начислена следующая заработная плата: январь 2000г. – 1 565 руб. 77 коп., февраль 2000г. – 2 547 руб. 37 коп., март 2000г. – 1 505 руб. 39 коп.

С учетом представленных в ходе рассмотрения дела сведений о работе в в/ч 21602 с 10.01.2000 по 15.03.2000, данный период может быть включен в страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы в ЗАО "БИПАЛ" с 10.08.2000 по 18.08.2000, суд приходит к следующему.

Период работы истца в указанный период в ЗАО "БИПАЛ" подтверждается записями трудовой книжки. Записи в трудовой книжке выполнены последовательно, заверены печатью организации, исправлений не имеют. Данный период не нашел отражение в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, однако, следует отметить период имел место до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о включении периода работы в ЗАО "БИПАЛ" с 10.08.2000 по 18.08.2000, подлежат удовлетворению.

По запросу суда ответчиком был представлен предварительный расчет страхового стажа истца в случае включения судом в страховой стаж Арапова Г.А, периода работы в в/ч 21602 с 10.01.2000 по 15.03.2000 года, периода работы в ЗАО "БИПАЛ" с 10.08.2000 по 18.08.2000 и с учетом периодов работы в АО «Шувалово», согласно которому страховой стаж Арапова Г.А. составит 13 лет 10 месяцев 16 дней, величина ИПК – 18, 214, при требуемом ИПК – 23,4.

С учетом изложенного, требование истца о назначении страховой пенсии по старости не подлежит удовлетворению, поскольку при достаточном количестве страхового стажа, превышающем требуемый стаж 13 лет, у истца недостаточно величины ИПК -18, 214 при требуемом ИПК – 23,4.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 10.01.2000░. ░░ 15.03.2000░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 21602, ░ 10.08.2000░. ░░ 18.08.2000░. ░ ░░░ «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2023░.