Решение от 17.03.2015 по делу № 2-675/2015 (2-6199/2014;) от 10.11.2014

г.Санкт-Петербург

Дело № 2-675/15 17 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Прусакове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидорова А.Л. к ОАО «С.» и Красногвардейскому отделению № Б. о признании недействительным положений договора и взыскании незаконно удержанных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Л. обратился с иском к Красногвардейскому отделению № Б. о признании недействительным положений договора и взыскании незаконно удержанных денежных средств, указав, что По договору купли-продажи № от <дата> за счет собственных и кредитных средств, предоставленных истцу ОАО «Б.», приобрел у продавца ЗАО «К. » квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге стоимостью 4.250 000 рублей. Согласно кредитного договора №, заключенного в офисе № Красногвардейского отделения № АК СБ РФ <дата>, истцу был предоставлен кредит «Ипотека Плюс» в сумме 1 200 000 рублей по 13,25 % годовых на приобретение указанной выше квартиры на срок по <дата>. Указанный кредит был полностью погашен досрочно - <дата>, что подтверждается справкой зам.руководителя офиса № Григорьевой М.В, выданной мне <дата>. Кроме погашения кредита в сумме 1.200 000 рублей, согласно выписки из ссудного счета, с истца были удержаны проценты по ставке 13,25 % в сумме 278.290 рублей за период с <дата> по <дата>. Направленная <дата> претензия в ОАО «Б. » была оставлена без удовлетворения, что подтверждается копией ответа от <дата> №. Считает удержание процентов по ставке 13,25 % незаконным, нарушающим право потребителя финансовой услуги, под которой, согласно п.3 «д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением кредитов. В пункте 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающих из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации ( статьи 8-12 ФЗ РФ). В соответствии со ст.ст. 29,30, ФЗ РФ № 395 от 02.02.1990 года « О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом, обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита -такая информация сотрудником банка предоставлена не была. Согласно информации на сайте Б., С. уведомляет о снижении стоимости кредитных продуктов для клиентов банка ( физических лиц ): процентные ставки снижены и устанавливаются с 19-го апреля 2010 года по вновь принимаемым решениям по кредиту « Ипотека Плюс » до 10 лет включительно в зависимости от размера первоначального взноса ( от 50%) -до регистрации ипотеки объекта недвижимости 13,15 % годовых, после регистрации ипотеки - 11,65 %., ставки по жилищным кредитным программам - от 10,5% годовых, однако в нарушение ФЗ РФ № 395 до заключения с истцом кредитного договора <дата> приведенную выше информацию о стоимости кредита, включая процентную ставку по жилищному кредиту, сотрудник Б. не сообщила. Представленная ответчиком в суд копия решения ОСБ по предоставлению кредита в сумме 1.200 000 рублей Сидорову А.Л. по процентной ставке 13,25% годовых на 120 месяцев не может служить основанием к отказу в иске : истец обратился в отделение Б. с заявлением <дата> в пятницу ( срок рассмотрения заявлений о выдаче кредита 5 дней), а с понедельника-<дата>, согласно постановления правления Б. от 08.04.2010 года, применялись новые процентные ставки по жилищным кредитам «Ипотечный плюс», условиям предоставления которых заявление истца полностью соответствовало, однако при подписании кредитного договора <дата> этой информации сотрудник банка не сообщила. Размещенная на сайте Б. информация С. о снижении с <дата> процентных ставок по жилищным кредитам «Ипотечный плюс» носит публичный характер и предназначена для неопределенного круга лиц, к которым относится и истец, поэтому сотрудник банка при подписании кредитного договора <дата> должна была сообщить о действующих на момент заключения сделки процентных ставках по кредиту « Ипотечный плюс», однако эту информацию не сообщили, заявлено требование о признании недействительным пункта 1.1 Кредитного договора № от <дата>., заключенного между ОАО АК СБ РФ и Сидоровым А.Л., в части условия о размере процентной ставки по кредиту в размере 13,25 % годовых, взыскании с Красногвардейского отделения № Б. незаконно удержанные денежные средства 42 076 ( Сорок две тысячи семьдесят шесть ) рублей (л.д.4).

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО «С.» (л.д.49).

Истец Сидоров А.Л., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.

Ответчик Красногвардейское отделение № Б., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо без самостоятельных требований ОАО «С.», будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела представлен кредитный договор №, заключенный в офисе № Красногвардейского отделения № Б. <дата>, согласно которому истцу был предоставлен кредит «Ипотека Плюс» в сумме 1 200 000 рублей по 13,25 % годовых на приобретение квартиры на срок по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных фактических данных в материалах дела отсутствуют основания для вывода об отсутствии информирования истца Банком по условиям предоставления кредита, кроме того размер процентной ставки по каждому кредиту устанавливается по результату рассмотрения заявления на кредит решением Банка. По результатам рассмотрения решение Банка сообщается заемщику, который в любой момент до подписания кредита вправе заявить отказ от подписания кредитного договора. Таким образом в заявлении о предоставлении кредита заемщик выражает намерение заключить кредит, согласовывая все существенные условия договора, в том числе и размер процентной ставки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по заявляемым истцом основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 421 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,25 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 42 076 ( ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2015 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-675/2015 (2-6199/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сидоров Александр Леонидович
Ответчики
ОАО "Северо-Западный Банк Сбербанка " отделение № 8074/0789
Другие
ОАО "Сбербанк России"
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
10.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2014Передача материалов судье
12.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2014Подготовка дела (собеседование)
18.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.02.2015Предварительное судебное заседание
03.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2015Судебное заседание
19.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2015Дело оформлено
28.08.2017Дело передано в архив
17.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее