Решение от 15.07.2014 по делу № 2-3567/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-3567 15 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Гаджиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Емельянова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «С.» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между нею и ООО «С.» были заключены следующие договоры займа: 20.05.2013 года Договор займа № 4 на сумму 861229 рублей 84 копейки, факт передачи денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами № 20 от 20.05.2013 года на сумму 93199 рублей 39 копеек, № 21 от 22.05.2013 года на сумму 300000 рублей, № 22 от 24.05.2013 года на сумму 14030 рублей 45 копеек, № 23 от 28.05.2013 года на сумму 453000 рублей, платежным поручением № 1 от 29.05.2013 года на сумму 1000 рублей; 31.05.2013 года Договор займа № 6 на сумму 500000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 25 от 31.05.2013 года на сумму 500000 рублей; 05.06.2013 года Договор займа № 7 на сумму 301542 рубля 09 копеек, факт передачи денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами № 26 от 05.06.2013 года на сумму 178671 рубль 63 копейки, № 38 от 26.07.2013 года на сумму 4458 рублей 03 копейки, № 39 от 02.08.2013 года на сумму 17771 рубль 30 копеек, № 40 от 05.08.2013 года на сумму 83152 рубля 57 копеек, № 45 от 19.08.2013 года на сумму 3433 рубля 39 копеек, № 51 от 18.09.2013 года на суму 14055 рублей 17 копеек. Истец указывает, что всего по договорам займа ею была передана ответчику денежная сумма в размере 1662771 рубль 93 копейки. По условиям п.п. 2.2 вышеуказанных договоров займа, денежные средства подлежат возврату в следующем порядке: по договорам займа № 4 и № 6 в срок до 31.08.2013 года; по Договору займа № 7 в срок до 30.11.2013 года. Истец указывает, что ответчиком произведен частичный возврат займа по Договору № 4 на сумму 563229 рублей 84 копейки, а именно: 07.06.2013 года – 145000 рублей, 18.06.2013 года – 30000 рублей, 09.07.2013 года – 145000 рублей, 10.07.2013 года – 100000 рублей, 09.08.2013 года – 143229 рублей 84 копейки; по договору № 6 на сумму 446974 рубля, а именно: 16.08.2013 года – 149000 рублей, 05.09.2013 года – 149000 рублей, 09.09.2013 года – 148974 рубля, а всего произведен возврат денежных средств в общем размере 1010203 рубля 84 копейки. Истец указывает, что в настоящее время задолженность ответчика по договорам займа составляет 652568 рублей 09 копеек, в том числе: по Договору займа № 4 от 20.05.2013 года – 298000 рублей; по Договору займа № 6 от 31.05.2013 года – 53026 рублей; по Договору займа № 7301542 рубля 09 копеек. 30.10.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком 01.11.2013 года и оставлено им без удовлетворения; 18.02.2014 года истцом в адрес ответчика повторно было направлено требовании о погашении задолженности, которое также было оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 652568 рублей 09 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, в общем размере 29752 рубля 19 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 10323 рубля 20 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать 30000 рублей.

Истец Емельянова Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «С.» в судебное заседание явился, факт заключения с Емельяновой Т.А. договоров займа не оспаривал, пояснил, что денежные средства в размере 298000 рублей по договору займа № 4 были возвращены Емельяновой Т.А..

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Емельяновой Т.А. и ООО «С.» были заключены следующие договоры займа: 20.05.2013 года Договор беспроцентного денежного займа № 4 на сумму 861229 рублей 84 копейки, факт передачи денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами № 20 от 20.05.2013 года на сумму 93199 рублей 39 копеек, № 21 от 22.05.2013 года на сумму 300000 рублей, № 22 от 24.05.2013 года на сумму 14030 рублей 45 копеек, № 23 от 28.05.2013 года на сумму 453000 рублей, платежным поручением № 1 от 29.05.2013 года на сумму 1000 рублей; 31.05.2013 года Договор займа № 6 на сумму 500000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 25 от 31.05.2013 года на сумму 500000 рублей; 05.06.2013 года Договор займа № 7 на сумму 301542 рубля 09 копеек, факт передачи денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами № 26 от 05.06.2013 года на сумму 178671 рубль 63 копейки, № 38 от 26.07.2013 года на сумму 4458 рублей 03 копейки, № 39 от 02.08.2013 года на сумму 17771 рубль 30 копеек, № 40 от 05.08.2013 года на сумму 83152 рубля 57 копеек, № 45 от 19.08.2013 года на сумму 3433 рубля 39 копеек, № 51 от 18.09.2013 года на суму 14055 рублей 17 копеек.

Всего по договорам займа Емельяновой Т.А. была передана ответчику денежная сумма в размере 1662771 рубль 93 копейки.

По условиям п.п. 2.2 вышеуказанных договоров займа, денежные средства подлежат возврату в следующем порядке: по договорам займа № 4 и № 6 в срок до 31.08.2013 года; по Договору займа № 7 в срок до 30.11.2013 года.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «С.» произведен частичный возврат займа по Договору № 4 на сумму 563229 рублей 84 копейки, а именно: 07.06.2013 года – 145000 рублей, 18.06.2013 года – 30000 рублей, 09.07.2013 года – 145000 рублей, 10.07.2013 года – 100000 рублей, 09.08.2013 года – 143229 рублей 84 копейки; по договору № 6 на сумму 446974 рубля, а именно: 16.08.2013 года – 149000 рублей, 05.09.2013 года – 149000 рублей, 09.09.2013 года – 148974 рубля, а всего произведен возврат денежных средств в общем размере 1010203 рубля 84 копейки.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика по договорам займа составляет 652568 рублей 09 копеек, в том числе: по Договору займа № 4 от 20.05.2013 года – 298000 рублей; по Договору займа № 6 от 31.05.2013 года – 53026 рублей; по Договору займа № 7301542 рубля 09 копеек.

Доводы ответчика в части того, что денежные средства в размере 298000 рублей по Договору займа № 4 были возвращены Емельяновой Т.А. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так в обоснование указанных доводов ответчик ссылается на Денежные чеки (л.д. 105, 110) от 19.07.2013 года и 22.07.2013 года за подписью Емельяновой Т.А. из которого следует, что Емельянова Т.А., являясь заместителем генерального директора по экономике и финансам ООО «С.», поручает Банку заплатить К. 231958 рублей 15 копеек, из которых 149000 рублей для возврата денежных средств по договору займа № 4 и 149000 рублей для возврата денежных средств по договору займа № 4 соответственно; расходные кассовые ордера от 19.07.2013 года (л.д. 108) и от 22.07.2013 года (л.д. 114), согласно которым денежные средства в размере 149000 рублей дважды были выданы из кассы ответчика П. для возврата по договору займа № 4.

Указанные документы не могут служить достоверными допустимыми доказательствами возврата Емельяновой Т.А. денежных средств в размере 298000 рублей, поскольку факт передачи денег от сотрудника ООО «С.» П. - Емельяновой Т.А. ничем не подтвержден. Сам факт получения денежных средств К. и П. не свидетельствует о погашении долга перед Емельяновой Т.А.. Кроме того, суд учитывает, что согласно Приказу № от <дата>, в период с 11.07.2013 года по 25.07.2013 года Емельянова Т.А. находилась в очередном отпуске (Л.д. 103).

Ссылки ответчика, что данные денежные средства были переданы П. на основании заключенных с Емельяновой Т.А. дополнительных соглашений к Договору № 4 также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; указанные дополнительные соглашения суду не представлены; в банк при снятии денежных средств также не предоставлялись.

В обоснование своей позиции относительно подписи на денежных чеках, Емельянова Т.А. пояснила, что являясь заместителем генерального директора по экономике и финансам для снятия денежных средств в Банке, необходима была ее подпись, в связи с чем, перед отъездом в отпуск ею была подписана чековая книжка с незаполненными листками.

30.10.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком 01.11.2013 года и оставлено им без удовлетворения; 18.02.2014 года истцом в адрес ответчика повторно было направлено требовании о погашении задолженности, которое также было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата всей суммы займа или какой-либо ее части, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика ООО «С.» в пользу Емельяновой Т.А. подлежит задолженность по договорам займа в размере 652568 рублей 09 копеек.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 29752 рубля 19 копеек, в том числе: по Договорам № 4 и № 6 исходя из размера задолженности 298000 рублей и 53026 рублей соответственно за период с 01.09.2013 года по 15.07.2014 года 270 дней неправомерного удержания, ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых в общем размере 18956 рублей 70 копеек; по Договору № 7 исходя из размера задолженности 301542 рубля 09 копеек за период с 01.12.2013 года по 15.07.2014 года 179 дней неправомерного удержания, ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых в размере 10795 рублей 49 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10323 рубля.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, количества исследованного по делу материала, суд полагает возможным взыскать с ООО «С.» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 652568 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29752 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10323 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 722643 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2014 ░░░░.