Решение по делу № 2-2934/2018 от 28.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г.           <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, малолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, малолетней ФИО10 Мо признании утратившими право пользования жилым помещением указав, что истица на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, является нанимателем комнаты в коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес> ополчения <адрес>. В квартире зарегистрированы и не проживают ее бывший супруг и его малолетняя дочь, которая не вселялась в квартиру. От совместного брака в квартире проживает сын истицы. Основной квартиросъемщик в спорной квартире не проживает. ФИО2 в квартире не проживает несколько лет. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика и его дочь утратившими право пользования в квартире и возложить на АО «Красногорский расчетный центр МО» обязанность произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам с момента прекращения права пользования ответчиками жилым помещением.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО6, представляющий интересы ФИО2 и малолетней ФИО3, исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель АО «Красногорский расчетный центр МО» и ФИО7 в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании п. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истица на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, является нанимателем комнаты в коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес> ополчения <адрес>. В квартире зарегистрированы и не проживают ее бывший супруг и его малолетняя дочь, которая не вселялась в квартиру. От совместного брака в квартире проживает сын истицы. Основной квартиросъемщик в спорной квартире не проживает. В квартире зарегистрированы истица и ответчик с малолетней дочерью. ФИО2 в квартире не проживает несколько лет. Доказательств, свидетельствующих о недобровольном выезде ответчика из спорной квартиры, материалы дела не содержат. Довод ответчика о его временном выезде из спорной квартиры, суд находит несостоятельным. Малолетний ребенок ответчика в квартиру не вселялся, поскольку не является ребенком от совместного проживания сторон, т.к. матерью ребенка является третье лицо, которая проживает в квартире, где в настоящее время проживает ответчик в <адрес>.

С учетом выше изложенного, требование истицы о признании ответчиков утратившими право пользования в спорной квартире, суд находит подлежащим удовлетворению.

Факт проживания ответчиков по иному адресу в <адрес> подтверждается объяснениями представителя ответчика.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что ответчик не вселялся в квартиру истицы, суд находит несостоятельным, поскольку от совместного брака сторон у них имеется совместный ребенок и ответчик зарегистрирован в спорной квартире.

Образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру не подлежит перерасчету, поскольку достоверно судом не установлено с какого именно периода времени ответчик не проживает в квартире. Истица по данному вопросу не обращалась в управляющую компанию.

С учетом выше изложенного, в указанной части иска требования истицы суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░