Решение от 03.11.2023 по делу № 12-129/2023 от 23.08.2023

Дело 12-129/2023

Поступило 23.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

    03.11.2023    <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Павленко С.В., с участием помощника Новосибирского транспортного прокурора Трегуб Е.А., при секретаре Мироненко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коржова В. А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по делу административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коржова В. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коржов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коржов В.А., в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, подал жалобу на указанное постановление в Первомайский районный суд <адрес>.

В жалобе Коржов В.А. указал, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку произнесенное им в ходе конфликта слово «подстилка» было обращено не в адрес потерпевшей К, а таким образом он охарактеризовал ранее выданную К в отношении него характеристику. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Коржов В.А., доводы своей жалобы поддержал, также указал, что протокол судебного заседания неверно отражает показания свидетелей, которые не утверждали, что слово подстилка было обращено в адрес К

Потерпевшая К в судебном заседании выразила согласие с вынесенным в отношении Коржова В.А. постановлением, дала соответствующие пояснения.

Помощник Новосибирского транспортного прокурора Трегуб Е.А. в заключении просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Коржова В.А. без удовлетворения, пояснив, что вина Коржова В.А. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена в полном объеме, подтверждается надлежащими доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Коржов В.А., в ходе конфликта допустил высказывание в адрес потерпевшей К выражение оскорбительного содержания «прокурорская подстилка».

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в том числе:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями потерпевшей К, в том числе данными в судебном заседании, в которых она обстоятельства установленные мировым судьей подтвердила, пояснив, что фраза «ты прокурорская подстилка» была произнесена именно в ее адрес, неоднократно и с целью оскорбить ее, поскольку высказывалась эта фраза Коржовым В.А. в грубой, агрессивной форме, в повышенном тоне;

показаниями свидетелей Г, Ч, Д, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые в целом непротиворечиво и последовательно подтвердили доводы К, подтвердив, что фраза Коржова В.А. носила оскорбительный характер, высказана в агрессивной форме, была обращена именно к К, поскольку он обращался непосредственно к ней, был обращен в сторону К и смотрел в ее направлении. При этом Коржов В.А. указывал на несогласие с ранее выданной К на него характеристикой;

объяснениями самого Коржова В.А., который факт произнесения им словосочетания «прокурорская подстилка» не оспаривал, а также иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Коржовым В.А. допущено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что подлежит квалификации в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Словарю русского арго Елистратова, 2002 года, размещенному в публичном доступе в сети «Интернет», слово «подстилка» обозначает женщину легкого поведения, проститутку, того, кто является чьим то подпевалой, продается кому либо. Обозначение таким словом высказанное в адрес женщины, бесспорно, противоречит общепринятым нормам морали, является безнравственным высказыванием, в полной мере отвечающим критериям оскорбления, по смыслу положений статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая то, что претензии Коржова В.А. к К заключаются в представлении последней ранее в прокуратуру характеристики на Коржова В.А., с которой он не согласен, а также принимая во внимание, что все происходило в присутствии коллег, высказывание Коржова В.А. - не показатель эмоциональности и ситуационности без намерения унизить человека, а напротив понимание и осознание общественной опасности формы унижения чести и достоинства другого лица, дает негативную оценку, это подчеркивает цинизм и воспринимается как унижающее честь и достоинство К

Вопреки доводам Коржова В.А., то обстоятельство, что высказанное им словосочетание было направлено именно в адрес К, нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Показания свидетелей Г, Ч, Д последовательны, взаимно не противоречивы, согласуются друг с другом и с объяснениями потерпевшей К Свидетели предупреждены судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сомневаться в достоверности сообщенных ими суду сведений, оснований не усматривается. Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора Коржова В.А., в ходе судебного разбирательства не установлено. Вопреки доводам Коржова В.А., то обстоятельство, что К занимает по отношению к свидетелям более высокую должность, не свидетельствует о ложности данных ими показаний, равно как не может быть признано основанием для оговора Коржова В.А.

Вопреки доводам Коржова В.А., все заявленные им при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства мировым судьей разрешены, по ним приняты процессуальные решения, отраженные в протоколе судебного заседания.

В целом иные доводы жалобы Коржова В.А. не имеют отношения к предмету настоящего судебного разбирательства и сводятся к выражению несогласия с действиями и решении различных лиц, изложению своего видения различных событий, имеющих место до рассматриваемых в рамках настоящего дела обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Таким образом, вопреки доводам жалобы Коржова В.А., вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не установлено. Наказание назначено в установленный законом срок, в пределах санкции статьи с учетом положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отвечает в полной мере целям административного наказания.

Каких либо существенных нарушений, допущенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░