Решение по делу № 2-1495/2010 ~ М-1120/2010 от 22.06.2010

                                                                                               Дело № 2-1495/10   

                                            РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:       Галимовой Р.М.

при секретаре:                                    Абакаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корж Н.А. к Васильевой Л.Н. о вызскании задолженности в порядке регресса

                                          УСТАНОВИЛ:

  Корж Н.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Л.Н. о взыскании задолженности в порядке регресса суммы 88 797,54руб., судебных издержек1000руб. за составление искового заявления, 500руб. за юридическую консультацию адвоката, 2064руб. расходы по уплате госпошлины.

     В обоснование иска истец указал, что на основании решения Ленинского райсуда г.Магнитогорска от Дата обезличенагода с нее, с ответчицы, с Макаровой Н.В. солидарно была взыскана задолженность в пользу ОАО «...» в сумме 627 699,89руб., судебным приставом было обращено взыскание на заработную плату истца и исполнительное производство прекращено после полного погашения задолженности, ответчица частично ей погасила удерживаемые из ее заработной платы суммы, часть долга осталась не погашенной.

     В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

     Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

   Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

             В силу п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками : 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого,

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в деле имеются доказательства взыскания с истца и ответчика солидарно суммы задолженности в пользу ОАО «...» 627 699,89руб., погашение истицей задолженности и окончания в связи с этим исполнительного производствал.д.9-18,20-24). Сумму задолженности перед истцом ответчик не оспаривает.

     Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

     При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить, также в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по уплатегоспошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 2064руб.( 88 797,54 – 20 000= 68 797,54 х 3% + 800), расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и консультацию 1500руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Васильевой Л.Н. в пользу Корж Н.А. задолженность в порядке регресса 88 797,54руб., расходы по уплате госпошлины 2064руб., судебные издержки 1500руб., всего 92 361(девяносто две тысячи триста шестьдесят один)руб. 54коп.

          Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: