Решение по делу № 2-717/2016 ~ М-732/2016 от 17.06.2016

        Дело № 2-717-2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2016г.                                                                                  г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова Сергея Анатольевича к К.И.М. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Севостьянов С.А. обратился в Городищенский районный суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании, представитель истца В.С.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

До разрешения дела по существу в пределах поддержанных в судебном заседании исковых требований, в суд поступило письменное заявление представителя истца В.С.М., в котором она заявила о добровольном исполнении ответчиком заявленных исковых требований в размере 50000 рублей, представила соответствующую расписку. С учетом изложенного просила производство по делу прекратить, ввиду отказа от иска, связанного с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований - возмещения компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указав, что понятны последствия отказа от иска.

Ответчик К.И.М. и его представитель - адвокат С.Н.Г. также просили производство по делу прекратить, ссылаясь на добровольное исполнение поддержанных в судебном заседании исковых требований.

Участвующий в деле прокурор не возражал относительно прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, связанного с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований - возмещения компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Обсудив заявление, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска может быть выражено в письменной или устной форме. При принятии судом отказа истца от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Учитывая все вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска, сделанный представителем истца, действующим в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, подлежит принятию судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.3, 173, 101, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-717-2016г по иску Севостьянова Сергея Анатольевича к К.И.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, прекратить ввиду принятия судом отказа от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Пензенской области.

      Судья                                                                    Н.В. Абрамова