Решение по делу № 2-783/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-783/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

    при секретаре Батмановой О.Ю.,

    с участием представителя истца Ксенз Л.С.,

    ответчика Ефремовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 апреля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ефремовой М.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 в размере 62827,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084,83 руб., указав в обоснование, что ПАО «Т Плюс» по поручению управляющей организации ООО «Звезда» на основании агентского договора от 01.11.2011 № 015-04/2011 с 01.11.2011 производит начисление, сбор платежей за коммунальные услуги на расчетный счет Агента. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у него образовалась указанная задолженность.

Определением суда по делу в качестве соответчиков были привлечены Артеев П.А., Артеева З.И. и Артеева М.П.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска.

Ответчик Ефремова М.П. признала заявленные требования в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Артеев П.А., Артеева З.И., Артеева М.П. о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в судебное заседание не явились.

ООО «Звезда» привлеченное по делу в качестве третьего лица, извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, представив отзыв, согласно которому считает указанные исковые требования ПАО «Т Плюс» законными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Протокол собрания собственников вышеназванного многоквартирного дома от 25.10.2011 свидетельствует о принятии решений собственниками данного дома о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации в соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно копии поквартирной карточке ООО «Звезда» ответчики Ефремова М.П., Артеев П.А., Артеева З.И. и Артеева М.П. зарегистрированы по адресу: ____ качестве членов семьи постоянно с 2010 года (л.д.36-37).

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц" в ЕГРЮЛ 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно лицевому счету №__ по адресу: ____ имеется задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2013 года по декабрь 2014 включительно в размере 62827,79 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков. Кроме этого, в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2084,83 руб. ((62827,79 руб. – 20000 руб.)*3%+800).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ефремовой М.П., __.__.__ г.р., Артеева П.А. , __.__.__ г.р., Артеевой З.И. , __.__.__ г.р., Артеевой М.П. , __.__.__ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 62827,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 521,21 руб. с каждого, по следующим реквизитам: расчетный счет №__, отделение №__ Сбербанка России г. Сыктывкар, к/с 30№__, БИК 048702640, ИНН 6315376946, КПП 110143001, отказав в исковых требованиях к Т.Н., Т.Г., Т.А., Т.Е..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья Е.В. Шевченко