Решение от 03.12.2024 по делу № 02-3469/2024 от 15.08.2024

УИД 77RS0035-02-2024-010323-57

Дело № 2-3469/2024

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   07 октября 2024 года                                                                                          адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Шаталюку Никите Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Шаталюку Никите Андреевичу о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что 22.06.2016 года ООО МК «Честное Слово» и Шаталюк Н.А. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 754691 на сумму сумма под процентную ставку 2,2 % в день, срок договора 15 дней. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма и на условиях и в порядке, предусмотренных правилами договора потребительского займа. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. Информация о подтверждении ответчиком факта заполнения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 18.06.2019 года ООО МК «Честное Слово» уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «ПКО» «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 18.06.2019 года. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма за период с 06.07.2016 года по 18.06.2019 год: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора сумма, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг сумма, сумма задолженности по пеням сумма В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что продолжает нарушать условия договора, для восстановления своих прав истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

При разбирательстве истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 754691, образовавшуюся за период с 06.07.2016 года (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 год (дата уступки права требования) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаталюк Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.  Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ  «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского  кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2016 года ООО МК «Честное Слово» и Шаталюк Н.А. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 754691 на сумму сумма под процентную ставку 2,2% в день, срок договора 15 дней, что подтверждается справкой о подтверждении займа ООО МФК «Честное Слово», заявление на предоставление потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа № 754691 от 22.06.2016 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет».

Из материалов дела усматривается, что клиент/заемщик соглашается, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, на использование во всех отношениях между клиентом и Обществом аналога собственноручной подписи клиента в виде аутентификации клиента на веб-сайте Общества.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из искового заявления и материалов дела следует, что Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Однако должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.06.2019 года ООО МК «Честное Слово» уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «ПКО» «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 18.06.2019 года.

Указанная задолженность в размере сумма возникла в период с 06.07.2016 года по 18.06.2019 год. На момент составления искового заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «ПКО «АСВ» в полном объеме. С момента перехода права требования 18.06.2019 года по настоящее время от должника поступило сумма в счет погашения задолженности по договору.  До настоящего времени ответчик не погасила задолженность перед истцом в полном объеме.

На взыскание с ответчика задолженности ООО «ПКО «АСВ» было подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи  было отказано истцу в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Определение судебного участка мирового судьи было обжаловано в апелляционном порядке, однако оставлено без изменения. Указанное заявление о вынесении судебного приказа было возвращено фактически по причине наличия спора о праве.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил.

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика, при этом, суду ответчикам доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств оп кредитному договору не представлено.

Доказательств внесения платежей в счет оплаты задолженности по договору займа ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет истцом произведен в соответствии с Условиями договора, не противоречит расчету начислений и поступивших платежей по договору, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» (░░░░ 1157847071073) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 754691 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░  2024 ░░░░.