Решение от 27.06.2024 по делу № 2-3198/2024 от 19.02.2024

№2-3198/2024

УИД 24RS0046-01-2023-003278-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием ответчика Фетищева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось в Свердловский районный суд                                    <адрес> с иском к ФИО1, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещения по адресу: <адрес> революции, <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 924 556,76 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 445,02 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Уставом общество осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению на территории <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, который является потребителем коммунальных услуг в вышеназванном жилом помещении, однако в течении длительного времени ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с чем, образовалась задолженность в размере 924 556,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТуруханскЭнергоком» ФИО5, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном «Интернет»-сайте Свердловского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат, в том числе, предварительных судебных заседаний.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, либо на официальном сайте суда в сети «Интернет», и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Однако, заявитель надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение гражданского дела в настоящем судебном заседании не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Указанное поведение заявителя свидетельствует об утрате им интереса к разрешению спора, в связи с чем, его заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░