Решение от 22.04.2013 по делу № 1-119/2013 от 08.04.2013

                                 Дело № 1-119/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 г.                                                                                                              г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Эмиргамзаеве Б.А., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного Мигалина Д.А., защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Прокофьевой Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Прокофьева Е.А. совершила незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Прокофьева Е.А., в целях незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от <адрес> встретилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило Прокофьевой Е.А. приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>), для личного употребления, на что она согласилась, после чего в этот же день, в этом же месте, примерно в <данные изъяты>, Прокофьева Е.А. передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в свою очередь, передало Прокофьевой Е.А. наркотическое средство - <данные изъяты>), находящееся в свертке из бумаги, количеством - <данные изъяты> гр., тем самым Прокофьева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты>) в свертке из бумаги, количеством - <данные изъяты> гр. для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, после чего в этот же день в этом же месте, Прокофьева Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, положила вышеуказанный свёрток из бумаги с незаконно приобретенным ей наркотическим средством - <данные изъяты>), в правый боковой карман, одетого на ней пальто и стала незаконно хранить, достоверно зная, что в вышеуказанном свёртке из бумаги находится незаконно приобретенное ею для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>) количеством <данные изъяты> гр. в значительном размере, при себе, передвигаясь пешком по территории г.о. <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она была задержана сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Железнодорожный на лестничной площадке первого этажа шестого подъезда <адрес>, где в этот же день, в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> у Прокофьевой Е.А. из правого бокового кармана одетого на ней пальто, был изъят свёрток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта ОЭКЦ МУ МВД России «Королевское» № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), количеством - <данные изъяты> гр. (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано <данные изъяты> гр. представленного вещества).

Действия Прокофьевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Прокофьевой Е.А. при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельству, смягчающему подсудимой наказание, следует отнести активное способствование расследованию данного преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны дознанию со слов самой Прокофьевой Е.А.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, её личность, положительная характеристика с места работы, отсутствие жалоб по месту жительства, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, мнение сторон; то, что Прокофьева Е.А. совершила данное преступление впервые.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, при этом учитывая данные о личности подсудимой, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывается категория совершенного преступления.

С учетом изложенного, мнения сторон, обстоятельств совершения данного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, - следует считать, что Прокофьевой Е.А. следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, испытательный срок следует определить в полтора года, в течение которых Прокофьева Е.А. обязана доказать свое исправление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 3896 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>