РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Потапова Р•.Рђ.                     в„– 11-84/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 РіРѕРґР°          РіРѕСЂРѕРґ Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Семенова А.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района, от 05 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Семенова А.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Семенов А.А. обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика страховую выплату (страховое возмещение) по договору страхования в размере 6 277,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в возмещение расходов за составление искового заявления 5 000 рублей 00 коп., в возмещение расходов в связи с оплатой юридических услуг за представительство в суде в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* он заключил с ООО «Росгосстрах-Урал» комбинированный договор ипотечного страхования от *Дата* *Номер*/АЦ. В связи с полученной травмой *Дата* Семенов А.А. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Малышевская ГБ» с *Дата* по *Дата* (30 дней), с *Дата* по *Дата* (35 дней). По заявлению истца указанный случай был признан страховым, произведена выплата страховой суммы в размере 8682,52 руб. При обращении истца в страховую компанию за подробной калькуляцией расчета величины выплаченной суммы, истцу был направлен акт о страховом случае от *Дата* *Номер*, согласно которому страховая сумма составляет 248 072 рублей; выплачено страховое возмещение в размере 8682,52 руб. Истец указывает, что указанную выплату он не получил, правопреемник ООО «ФИО1» - ПАО КБ «Восточный» не подтвердил информацию о получении указанного страхового возмещения. Кроме того, считает указанный расчет заниженным, полагает что, поскольку письменных согласований об изменении условий заключенного договора с ним не осуществлялось, то при решении вопроса о страховой выплате надлежит руководствоваться условиями заключенного договора, по условиям которого страховая сумма составляет 440 000 руб., из которой и должна быть исчислена страховая сумма и соответственно составлять 14 960 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 5-9).

Решением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* Потаповой Е.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата*, в удовлетворении исковых требований Семенова А.А. отказано в полном объеме (*Номер*

С указанным решением истец Семенов А.А. не согласился, в апелляционной жалобе просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района, от 05.06.2019, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что данное решение подлежит отмене, поскольку судом условия договора страхования истолкованы в пользу ответчика, чем нарушены права и законные интересы истца, так же судом первой инстанции не приняты во внимание заслуживающие внимания обстоятельства, нарушены нормы материального права, а также процессуальные нормы (л.д. 207-211).

Истец Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Камельских Р.М. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, в отсутствие доверителя Семенова А.А.

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц Екатеринбургского филиала Банка СОЮЗ (АО), ПАО КБ «Восточный», ЗАО «Ипотечный агент СОЮЗ-1» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанные лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.Представленные сторонами доказательства оценены мировым судьей в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* Семеновым А.А. с ООО «Росгосстрах - Урал» был заключен комбинированный договор ипотечного страхования *Номер*/АЦ.

Данный договор заключен в обеспечение выполнения страхователем обязательств, предусмотренных кредитным договором от *Дата* *Номер* договора является, кроме прочего, страхование жизни и трудоспособности страхователя. Выгодоприобретателем по договору на момент его заключения являлся ООО «Городской Ипотечный Банк».

*Дата* истец получил бытовую травму, ему установлен диагноз «Ожог пламенем (термический ожог) лица, головы, верхних, нижних конечностей I-II степени с площадью ожога 10%». В связи с полученной травмой, он находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Малышевская городская больница» с *Дата* по *Дата* (30 дней), с *Дата* по *Дата* (35 дней).

*Дата* Семенов А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении случая, имеющего признаки страхового. Актом от *Дата* *Номер* травма Семенова А.А. признана страховым случаем, сумма страховой выплаты составила 8 682,52 руб.

Из пункта 1.5 договора страхования следует, что при переходе прав требования по закладной страхователь назначает выгодоприобретателем держателя прав требования, являющегося таковым в момент наступления страхового случая.

Справкой Екатеринбургского филиала ФИО1 СОЮЗ (АО) от *Дата* подтверждается, что выгодоприобретателем по договору страхования на момент страхового случая являлось ЗАО «Ипотечный агент СОЮЗ-1». ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты по платежному поручению от *Номер* перечислило ЗАО «ФИО3 агент СОЮЗ-1», что соответствует положениям п. 8.3 заключенного договора.

Таким образом, по условиям договора страховое возмещение при наличии на момент страхового случая задолженности Семенова А.А. перед банком подлежало выплате банку для погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что *Дата* ПАО «Росгосстрах» перечислило ФИО1 «Союз» страховую выплату в размере 8 682,52 руб., указанная сумма была зачислена в счет погашения срочной ссудной задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с Семеновым А.А. *Номер*

Определяя размер страхового возмещения, мировой судья верно применил положения п.п. 4.1 и 8.2.1 договора страхования, согласно которым страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере ссудной задолженности страхователя, увеличенной на 10%, и пришел к правильному выводу об отказе в исковых требованиях.

Доводы апелляционной жалобы истца Рѕ том, что СЃСѓРґРѕРј условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования истолкованы РІ пользу ответчика СЃСѓРґ считает несостоятельными, поскольку СЃСѓРґ первой инстанции верно пришел Рє выводу Рѕ том, что правовых оснований для взыскания страхового возмещения РІ пользу истца РЅРµ имелось, поскольку условиями РґРѕРіРѕРІ░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░І░‹░ї░»░°░‚░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░‚░°░є░°░Џ ░І░‹░ї░»░°░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░° ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░І░‹░і░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░░░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░±░‹░»░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░‹░І░°░Џ ░µ░і░ѕ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░ђ. ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░µ░ј░ѓ ░±░‹░»░░ ░Џ░Ѓ░Ѕ░‹ ░░ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░ї░Ђ░ѕ░‡░µ░і░ѕ, ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░І ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Џ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° *░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ* ░ђ░Ѓ░±░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° *░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ* ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ., ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° *░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ* ░ђ░Ѓ░±░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°, ░ѕ░‚ *░”░°░‚░°* ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░є ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327, 327.1, 328, 329, 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–2 ░ђ░Ѓ░±░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ., ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–3 ░ђ░Ѓ░±░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°, ░ѕ░‚ 05 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░є ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░Ђ“ ░љ░°░ј░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░… ░ .░њ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ     ░Ў.░ђ. ░—░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ░‚░Ѕ░‹░…

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-84/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Семенов А.А.
Екатеринбургский филиал Банка СОЮз (АО)
Камельских Р.М.
ПАО СК Росгосстрах
ЗАО "Ипотечный агент СОЮЗ-1
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
asbestovsky.svd.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.07.2019Передача материалов дела судье
01.08.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.09.2019Судебное заседание
04.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2019Дело оформлено
11.10.2019Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее