Решение от 21.10.2022 по делу № 1-908/2022 от 17.08.2022

Дело № 1-908/2022                 25RS0029-01-2022-006661-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 октября 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре Дениченко П.Д., с участием

государственных обвинителей ФИО5, Щетинина С.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Гонта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова К. С., XXXX 1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодека РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Овчинников К.С., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом наказание исполнено Овчинниковым К.С. ДД.ММ.ГГ, 1 год со дня исполнения которого не истек, а согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки Дайхатсу Териос Кид государственный регистрационный знак XXXX RUS, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома XXXX городского округа Приморского края.

ДД.ММ.ГГ в 04 часа 20 минут Овчинников К.С., управляя автомобилем марки Дайхатсу Териос Кид государственный регистрационный знак XXXX RUS, на участке местности, распложенном в 21 метре в западном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, не справился с управлением и совершил столкновение с леерным ограждением. В связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ на указанном участке местности Овчинников К.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску.

ДД.ММ.ГГ в 05 часов 37 минут по результатам освидетельствования, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,434 миллиграмм на один литр, превышающий 0,160 миллиграмм на один литр возможную суммарную погрешность измерений, у Овчинникова К.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Овчинников К.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл. ДД.ММ.ГГ он с друзьями отдыхал в сауне по XXXX г. Уссурийске, где они распивали спиртные напитки. После этого они на такси поехали к его дому на XXXX в г. Уссурийске, где он решил отвезти друзей домой на своем автомобиле. Он сел за руль автомобиля Дайхатсу Териос Кид, государственный регистрационный знак XXXX RUS, завел автомобиль и поехал по улицам в г. Уссурийске. На XXXX в г. Уссурийске он не справился с управлением и въехал в леера, где к нему в 4 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ подошли сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он при помощи Алкатектора прошел освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения, после чего его отстранили от управления транспортным средством.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ ФИО7 добровольно указал, что он ДД.ММ.ГГ в 04.20 часа, управляя автомобилем «Дайхатсу Териос» государственный регистрационный знак XXXX, не справился с управлением и в районе XXXX в г. Уссурийске совершил ДТП (т.1 л.д. 246).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, Овчинников К.С. воспроизвел обстоятельства совершения преступления, указал на участок местности, расположенный около дома № XXXX адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где стоял автомобиль марки «Дайхатсу Териос» государственный регистрационный знак XXXX и откуда он примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГ стал управлять данным автомобилем, а также участок местности на проезжей части дороги по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, по которой он двигался на автомобиле в направлении XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и при повороте с ул. XXXX на ул. XXXX не справился с управлением, в результате чего автомобиль врезался в леерное ограждение на участке местности, расположенном в 21 метре западного направления от дома XXXX в г. Уссурийск Приморского края, где в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ к нему подошли сотрудники ГИБДД (т.1 л.д.111-117).

Кроме признательных показаний, виновность Овчинникова К.С. в совершении преступления устанавливается совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-55, т.2 л.д. 21-22) следует, что он является инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ он совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 15 минут, двигаясь по маршруту патрулирования на патрульном автомобиле, на перекрестке улиц Горького и Комсомольская ими был замечен автомобиль марки «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак XXXX, двигавшийся по XXXX, в сторону XXXX, у которого не горел задний левый стоп сигнал, ими был подан звуковой сигнал об остановке транспортного средства, на данный сигнал водитель указанного автомобиля не отреагировал, в связи с чем они начали преследование указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль, совершая поворот с XXXX, в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края совершил ДТП, врезался в леера. Подойдя к данному автомобилю, в нем находились двое мужчин, в связи с тем, что они не выполнили требование сотрудников полиции, ими были применены к ним физическая сила и спец.средства. В последствии ими было установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял Овчинников К.С., а на переднем пассажирском сидении находился ФИО9 Овчинников К.С. не имел права управления транспортным средством, и у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Старшим инспектором ДПС Свидетель №2 было принято решение об отстранении Овчинникова К.С. от управления транспортного средства. Перед составлением протокола ими были приглашены двое понятых. После чего Овчинникову К.С. старшим инспектором ДПС Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствования с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер XXXX, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГ. Овчинников К.С. согласился. Согласно корешку Алкотектора «Юпитер» результат составил 0,434 мг/л. При осуществлении проверки по базе КЛОН, было установлено, что Овчинников К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-52, т. 2 л.д. 24-25) следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО8. Свидетель Свидетель №2 подтвердил, то ДД.ММ.ГГ в 04.20 часов в районе XXXX в г. Уссурийске автомобиль марки «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Овчинникова К.С. врезался в леера. Овчинников К.С. был освидетельствован с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора, результат составил 0,434 мг/л.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-59,) следует, что ДД.ММ.ГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 20 минут по адресу XXXX г. Уссурийска Приморского края они оказывали помощь другому экипажу ДПС в задержании транспортного средства «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак XXXX, не реагировавшего на неоднократное требование об остановке, данный автомобиль не справился с управлением и совершил наезд на леерное ограждение. После столкновения с препятствием из автомобиля с передних сидений выбежали два человека. Он погнался за человеком, сидевшим на переднем пассажирском сиденье, который
был одет в красную олимпийку, черное трико, черные кроссовки. На крики «Стоять полиция!» не реагировал, догнав его, оказал активное сопротивление, начал отталкивать его и пытался вырваться и скрыться. После неоднократных предупреждений была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Данный гражданин представился ФИО9 Овчинников К.С. управлял транспортным средством «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак
XXXX.

Из показаний свидетеля ФИО10, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-57) следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3 Свидетель ФИО10 подтвердил, сто Овчинников К.С. управлял транспортным средством «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак XXXX, которое ДД.ММ.ГГ примерно в 04.20 часа по адресу XXXX г. Уссурийске Приморского края совершил наезд на леерное ограждение.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65, т.2 л.д. 26-27) следует, что 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, при этом ему и второму понятому были разъяснены права и
обязанности понятого. Возле XXXX в г. Уссурийске
Приморского края находилась патрульная автомашина, рядом автомобиль марки «Дайхатсу Териос» государственный регистрационный знак H159AK/125. Со слов сотрудников полиции, Овчинников К.С. управлял указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на леерное ограждение. У Овчинникова К.С. был запах алкоголя изо рта. Сотрудником ДПС в присутствии его и второго понятого в отношении Овчинникова К.С. был составлен протокол об отстранении от
управления транспортным средством, где он и второй понятой поставили свои подписи, а так же поставил свою подпись Овчинников К.С. Далее Овчинникову К.С. было предложено пройти освидетельствование с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого, было установлено, что Овчинников К.С. находится в состоянии алкогольного опьянения на 0,434 мг/л. В присутствии его и второго понятого был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан им, вторым понятым и Овчинниковым К.С. Во всех протоколах он и второй понятой, а также Овчинников К.С. поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-61) следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №5. Свидетель Свидетель №6 подтвердил свое участие в качестве понятого при освидетельствовании Овчинникова К.С. на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Овчинников К.С. в 04 часа 20 минут по адресу: г. Уссурийск, XXXX был отстранен от управления автомобилем «Дайхатсу Териос Кид» государственный регистрационный знак XXXX RUS, с признаками
опьянения- запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 39);

- актом 25 АКТ XXXX от ДД.ММ.ГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Овчинников К.С. ДД.ММ.ГГ в 05 часов 37 минут прошел
освидетельствование на месте и у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,434 мг/л (т.1 л.д. 41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен корешок теста о проверке XXXX анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, имеющий печатный и рукописные тексты со следующим содержанием: «АЛКОТЕКТОР Юпитер», «Номер Прибора: 003157»| «Тест XXXX», «Дата: 30/01/2022», «Время: 05:37», «Дата регулировки:10/09/2021», «Дата поверки: 10/09/2021», «Режим: Автоматический», «Результат 0,434мг/л», «Имя обследуемого: Овчинников К. С.», «Место обследования: г. Уссурийск, XXXX», «Гос. Номер Машины.:
XXXX». Осмотренный корешок теста признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.68-71, 72-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен АКТ 25 АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГ в 05 часов 45 минут старшим ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Свидетель №2 по XXXX на имя Овчинникова К. С., у которого имелся признак алкогольного опьянения -«запах алкоголя изо рта». Время проведения исследования «ДД.ММ.ГГ 05 часов 37 минут», применялся анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» 003157, поверка которого проводилась ДД.ММ.ГГ, показания прибора 0,434 мг/л. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №5 В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется пояснение «согласен»/подпись. Осмотренный акт признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.16-18, 19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГ на CD-R диске. При просмотре одной видеозаписи видно часть дороги, на участке местности, возле леерного ограждения, находится автомобиль, который стоит на обочине дороги, передом к леерам. Из общей картины понятно, что сотрудники полиции задерживают гражданина, который оказывает сопротивление, применяют специальные средства. На второй видеозаписи в правом верхнем углу расположена дата 22/01/30 и время, с 04:32:15 по 04:33:24. В салоне автомобиля находятся 2 человека в форменном обмундировании, на водительском сидении, и на заднем пассажирском сидении, а так же на переднем пассажирском сидении сидит мужчина. Присутствующий при осмотре Овчинников К.С. пояснил, что на переднем пассажирском сидении сидит он. Так же на видео имеется аудио сопровождение, на котором слышно как Овчинников К.С. говорит сотрудникам полиции: «Зачем вы за мной поехали, я вот до дома доехать, я понимал, что Вы меня тормознете, у меня шестеро детей.» Так же слышен голос сотрудника полиции, который говорит: «Почему Вы не остановились? Леерное ограждение снесли.» Овчинников К.С. говорит сотрудникам полиции: «Я не знаю, зачем вы вообще за мной погнались.» CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 79-83, 84)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Овчинников К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 49-50)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Овчинникова К.С. прекращено, в связи с тем что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 38)

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Овчинникова К.С. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Действия Овчинникова К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 2641УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Овчинникову К.С. суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Изучением личности подсудимого установлено.

Овчинников К.С. на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, обращался за консультативной помощью с 1998 г. по 2006 г., неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX», диагноз: «XXXX», в ДД.ММ.ГГ г. прошел АСПЭК, диагноз: « XXXX» (т.1 л.д. 167); состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX» (т.1 л.д. 168); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (т.1 л.д. 175), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 и ФКУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Приморскому краю характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 158), соседями, женой характеризуется положительно, имеет благодарности за воспитание детей (т. 1 л.д. 214, 217-219, т. 2 л.д. 28-29).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX Овчинников К.С. страдает XXXX, однако эти признаки не столь выражены, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время. В указанный период у него также не было какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Овчинников К.С. не нуждается. В лечении от наркотической зависимости не нуждается (т.1 л.д. 87-89).

Поведение Овчинникова К.С. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникова К.С., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова К.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Овчинникова К.С. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Овчинникову К.С. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Овчинникову К.С. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 2641 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 25 ░░░ XXXX ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░