Решение по делу № 2-2151/2015 ~ М-1108/2015 от 20.02.2015

Мотивированное решение

изготовлено 10.04.2015 года

Дело: 2-2151/15

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Мироновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала к Бердниковой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Бердниковой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 23.05.2012 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 306 000 рублей на срок до 23.05.2017 года под 21,9 % годовых. Банком кредит был предоставлен. По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга – аннуитетный платеж. Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику 25.12.2014 года, до настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. По состоянию на 13.02.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 224 895,76 рублей.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 224 895,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448,95 рублей.

В судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.05.2012 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 306 000 рублей на срок до 23.05.2017 года под 21,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, банком кредит был предоставлен.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга – аннуитетный платеж.

Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику 25.12.2014 года, до настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

По состоянию на 13.02.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 224 895,76 рублей, из которой 191 713,77 рублей –задолженность по основному долгу, 33 181,99 рублей – пени и штрафные санкции.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448,95 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 895,76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 448,95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 10.04.2015 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2151/2015 ~ М-1108/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
РОСГОССТРАХ БАНК-ОАО
Ответчики
БЕРДНИКОВА Е.А.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Судья
Седякина Ирина Валерьевна
20.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2015[И] Передача материалов судье
25.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015[И] Судебное заседание
10.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015[И] Дело передано в архив
19.08.2015[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее