Решение от 28.08.2020 по делу № 2а-1128/2020 от 26.08.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

28 августа 2020 года                                                                                   г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Бутыриной В.М., с участием помощника прокурора г. Черемхово Данилиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1125/2020 по административному исковому заявлению Белькова НА к Черемховской городской территориальной избирательной комиссии (в статусе Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 6) о признании незаконным и об отмене решения Черемховской городской территориальной избирательной комиссии (в статусе Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 6) «О регистрации кандидата в депутаты Думы муниципального образования «город Черемхово» четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 6 Зарубиной ЛГ» от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Бельков Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Черемховской городской территориальной избирательной комиссии (в статусе Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 6) о признании незаконным и об отмене решения Черемховской городской территориальной избирательной комиссии (в статусе Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №) «О регистрации кандидата в депутаты Думы муниципального образования «город Черемхово» четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 6 Зарубиной ЛГ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просил суд признать незаконным и отменить решение Черемховской городской территориальной избирательной комиссии (в статусе Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 6» «О регистрации кандидата в депутаты Думы муниципального образования «город Черемхово» четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 6 Зарубиной ЛГ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

    До начала рассмотрения дела по существу представителем административного истца Смирновым В.А., действующим на основании надлежаще оформленной доверенности, представлено заявление об отказе от вышеуказанного административного искового заявления в связи с тем, что отпали основания для отмены вышеуказанного решения Черемховской ТИК. С порядком и последствиями прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ ознакомлен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Административный истец Бельков Н.А., его представитель Смирнов В.А., представитель административного ответчика Черемховской городской территориальной избирательной комиссии, заинтересованное лицо Зарубина Л.Г., представитель заинтересованного лица Черемховского местного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», представитель заинтересованного лица – Иркутского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

    Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г. Черемхово Данилиной Ж.В., не возражавшей против принятия административного истца от иска, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

    Оценивая заявление представителя административного истца Смирнова В.А. об отказе от административного иска и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого административного истца, так и других лиц, а поэтому возможно принять отказ административного истца от указанного административного иска.

    В соответствии со статьей 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Бельковым Н.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 18 по Иркутской области возвратить Белькову Н.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 рублей (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

    На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьей 194 ч. 1 п. 3, 198-199 КАС РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6) «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1125/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №) «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░