Решение от 17.06.2020 по делу № 2-2581/2020 от 06.05.2020

Дело №2-2581/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи А.А.Любченко,

при секретаре судебного заседания Мизенко Е.Ю.,

с участием истца Мачеева С.В., представителя ответчика ЗАО «Гарантия» - Гончаренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мачеева С. В. к ЗАО «Гарантия» о взыскании суммы займов и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Мачеев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Гарантия» о взыскании суммы займов и процентов.

В судебном заседании установлено, что данный иск подан в Центральный районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

В судебном заседании истец Мачеев С.В. и представитель ответчика ЗАО «Гарантия» - Гончаренко А.М. возражали против передачи дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности споров, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливать суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Между тем, в п. 5.2 договоров займа от 15.08.2017, от 11.12.2017, от 19.01.2018, от 20.01.2018, от 19.02.2018, от 14.03.2018, от 12.04.2018, от 14.05.2018, от 21.05.2018, от 25.05.2018, от 14.09.2018, от 23.11.2018, от 14.12.2018, от 24.12.2018, от 15.01.2019, от 17.01.2019,от 11.02.2019, от 22.02.2019, от 04.03.2019, от 19.03.2019, от 22.03.2019, от 11.04.2020, от 24.04.2019, от 13.05.2019, от 14.06.2019, от 02.07.2019, от 02.08.2019, от 13.09.2019, от 14.10.2019, от 15.11.2019, от 16.12.2019 указано, что споры разрешаются в суде Краснооктябрьского района г.Волгограда.

При таких обстоятельствах судья имеются основания полагать, что между сторонами настоящего спора имеется соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований ст. 32 ГПК, и предусмотренное п. 5.2 указанных договоров, в связи с чем, условие о договорной подсудности между сторонами возможно считать достигнутым.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь ст.33ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ " ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░