Решение от 29.05.2020 по делу № 12-54/2020 от 06.11.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года                        <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

С участием:

защитника ВАВ – ЗСА

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ВАВ о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН САФ. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ВАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба ВАВ на указанное постановление (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно с подачей жалобы на постановление ВАВ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления. Данное ходатайство мотивировано тем, что нарушение срока произошло по объективным обстоятельствам: ВАВ по указанному в постановлении адресу его регистрации не проживает, зарегистрирован в <адрес>. Копию постановления получил случайно, от бывших соседей.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ВАВ не явился, о дне, времени, месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ВАВ – ЗСА заявление о восстановлении срока поддержал, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления направлена по адресу регистрации ВАВ, указанному в учетных данных по транспортному средству, в связи с эксплуатацией которого было допущено вменяемое правонарушение, получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи ВАВ жалобы постановление вступило в законную силу.

ВАВ установленный процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Вместе с тем, заявленные ВАВ причины пропуска данного срока уважительными не являются.

Из представленных материалов следует, что копия постановления была направлена ВАВ по адресу, который он указывал в учетных данных при регистрации транспортного средства. Указанное обстоятельство давало основания административному органу полагаться на достоверность соответствующих учетных данных. Постановление, согласно представленным сведениям, было вручено ВАВ Оснований полагать нарушение установленного порядка вручения почтовой корреспонденции (вручение ненадлежащему лицу) у суда не имеется. Суду не представлено объективных, достоверных и достаточных данных наличия таких обстоятельств.

Объективных причин, препятствовавших своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по материалам не усматривается.

Иных обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░