Решение от 08.02.2023 по делу № 2-36/2023 (2-3050/2022;) от 16.05.2022

                                         №2-36/2023

50RS0033-01-2022-004011-04

                     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 8 февраля 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

С участием адвоката Самойлова В.Г.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Николаева АА к Николаевой НН, Кузнецову НВ, Булычевой ВС, Орехово-Зуевскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Нестеровой ОН, Горьковой КО о разделе совместно нажитого имущества и установлении долей в праве собственности на автомобиль, восстановлении положения до нарушения прав собственности на автомобиль, обязании совершения действий,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев А.А. мотивирует свои требования тем, что он является равноправным сособственником легкового автомобиля тёмно-серого цвета, марки «АУДИ А6», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VTN) №; государственный регистрационный знак О 545 ЕЕ 50, который является совместно нажитым в браке с Николаевой Н.В. имуществом. ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу №, вступившее в законную силу, которым указанный автомобиль был признан собственностью только Николаева А.А.. Однако, по заявлению и последующей апелляционной жалобе Кузнецова Н.В. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу М 33-7294/2021 указанное решение суда было отменено и имуществу был возвращён статус совместного имущества супругов. Истец получил от судебного пристава-исполнителя Нестеровой О.Н. письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением выразить своё согласие для участия в реализации имущества, зарегистрированного на имя супруги истца Николаевой Н.В.. Николаев А.А. направил своё письменное согласие в адрес судебных приставов и конкретно в адрес ответственного за хранение и реализацию транспортного средства Нестеровой О.Н.. Истцом направлено письменное несогласие от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оценки и письменное требование о привлечении к процедуре торгов как законного сособственника имущества, при соблюдении прав и законных интересов преимущественного приобретения имущества или процедурной возможности его самостоятельной реализации. Аналогичное независимое требование в письменном виде последовало в адрес пристава- исполнителя и со стороны сособственницы (должника в исполнительном производстве) Николаевой Н.В.. Истец считает, что право преимущественной покупки должно быть осуществлено с учётом равенства долей супругов, вне зависимости на кого и чьё имя это имущество зарегистрировано.При этом цена реализации транспортного средства должна составлять ровно половину от суммы предлагаемой экспертной оценки, а именно, 220500 рублей.

        В ходе оного из судебных разбирательств по делу, а именно в судебном заседании Орехово-Зуевского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ с участием Нестеровой О.Н., истцу стало известно, что спорная автомашина находится на ответственном хранении взыскателя по исполнительному производству ИП Кузнецова Н.В. в городе Серпухове Московской области.

        Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и, уточнив исковые требования просит суд произвести раздел общего имущества супругов Николаева А.А. и Николаевой Н.В. в части указанного ТС (автомобиля) - легкового автомобиля тёмно-серого цвета, марки «АУДИ А6» 2008 года выпуска, имеющего идентификационный номер (V1N) №, гос.рег. знак О 545 ЕЕ 50; установить 1/2 долю Николаева А.А. в праве на указанное ТС (автомобиль), приобретённый в браке, восстановить положение, существовавшее до нарушения права сособственника общего имущества; обязать Кузнецова Н.В. и Булычёву В.С. возвратить транспортное средство - легковой автомобиль тёмно-серого цвета, марки «АУДИ А6» 2008 года выпуска, имеющий идентификационный номер (PIN) №, гос. рег. знак О 545 ЕЕ 50 в исполнительное производство по месту исполнения; передать ТС для ответственного хранения - сособственнику Николаеву А.А. до завершения процедуры преимущественного права покупки в рамках реализации имущества. В судебном заседании полномочный представитель истца Николаева А.А. по надлежащей доверенности исковые требования поддерживает, не отозвал.

        Ответчики Николаева Н.Н., Кузнецов Н.В., Булычева В.С., представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Нестерова О.Н., Горькова К.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

        3-и лица без самостоятельных требований судебные приставы-исполнители Серпуховского РОСП Бахмат О.В., Аликова Д.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что Николаевым Н.Н. в Орехово-Зуевский городской суд поданы три исковых заявления, возбуждены три гражданских дела, а именно, два гражданских дела № и № были объединены в одно производство № по иску между частично теми же сторонами, в частности, о том же предмете - автомобиль марки Ауди А6, принадлежащий на праве собственности Николаевой Н.В. (должнику по исполнительному производству), а именно об установлении долей в праве собственности супругов Николаева А.А. и Николаевой Н.В. в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки Ауди А6.

Все вышеизложенные исковые требования имеют место быть и в находящимся в производстве гражданском деле № ( №), которое согласно протоколу автоматизированного распределения дел распределено судье Лялиной М.А. и принято к производству позднее, чем заведены гражданские дела № и №, и не могут быть объединены в гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено производство по делу № по иску Николаева АА к Николаевой ФИО33, Кузнецову НВ, Булычевой ВС, Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Нестеровой ОН и судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Горьковой КО о разделе совместно нажитого имущества и установлении долей в праве собственности на автомобиль, восстановлении положения до нарушения прав собственности на автомобиль, обязании совершения действий до вступления в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда по гражданским делам № и №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Николаева А.А. к Николаевой Н.В. и Кузнецову Н.В. о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста, удовлетворены исковые требования Николаева А.А., произведен раздел между Николаевой Н.В. и Николаевым А.А. совместно нажитого в браке имущества – транспортного средства марки «AUDI A6», VIN №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №, стоимостью 441000 рублей; выделено в собственность Николаева А.А. транспортное средство марки «AUDI A6», VIN №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак О545ЕЕ50, стоимостью 441000 рублей; взыскано с Николаева А.А. в пользу Николаевой Н.В. 220500 рублей; обращено взыскание на денежную сумму в размере 220500 рублей, внесенную Николаевым А.А. на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в Московской области; прекращено право собственности Николаевой Н.В. на транспортное средство марки «AUDI A6», VIN №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №; освобождено транспортное средство марки «AUDI A6», VIN №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №, от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; Кузнецов Н.В. в лице его представителя по доверенности Короткова И.Ф. обязан передать Николаеву А.А. транспортное средство марки «AUDI A6», VIN №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак О545ЕЕ50.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено ( изменено) в части и в отмененной части постановлено новое решение, а именно, Кузнецов Н.В. обязан передать Николаеву А.А. транспортное средство марки «AUDI A6», VIN №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №.

        В силу ст.61 ГПК РФ по настоящему гражданскому делу суд считает установленными нижеследующие обстоятельства, не требующие иных доказательств.

Указанным решением суда по гражданскому делу № установлено, что истец Николаев А.А. обратился в суд с иском к Николаевой Н.В., Нестеровой О.Н., Орехово-Зуевскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об установлении 1/2 доли Николаева А.А. в праве на реализуемый автомобиль, как общее совместное имущество супругов, а именно: автомобиль марки «АУДИ А6», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О545ЕЕ50; определении остаточной стоимости реализации автомобиля – 220500 рублей для Николаева А.А. в порядке преимущественного права покупки.

Истец обратился в суд с иском к Нестеровой О.Н. об установлении 1/2 доли Николаева А.А. в праве на реализуемый автомобиль, как общее совместное имущество супругов, а именно: автомобиль марки «АУДИ А6», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; обязании выплатить Николаеву А.А. 1/2 доли стоимости данного автомобиля. Данные гражданские дела объединены в одно производство.

Впоследствии истец Николаев А.А. дополнил исковые требования к Николаевой Н.В., предъявил также требования к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, просит произвести раздел общего имущества супругов – автомобиля марки «АУДИ А6», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; определить стоимость автомобиля – 441000 рублей.

Затем Николаев А.А. уточнил иск к Николаевой Н.В. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, предъявил иск также к Кузнецову Н.В. и Короткову И.Ф., просит произвести раздел общего имущества супругов – автомобиля марки «АУДИ А6», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; определить стоимость автомобиля – 441000 руб.; обязать Кузнецова Н.В. и Короткова И.Ф. передать Николаеву А.А. спорный автомобиль. Также дополнил, просит освободить от ареста спорный автомобиль.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена также судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Горькова К.О..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования к Николаевой Н.В. и Кузнецову Н.В., просит разделить совместно нажитое имущество между Николаевым А.А. и Николаевой Н.В. – транспортное средство марки «AUDI A6», VIN №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак О545ЕЕ50, стоимостью 441000 рублей, передать автомобиль в его собственность, а Николаевой Н.В. присудить денежную компенсацию в размере 220500 рублей; освободить автомобиль от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Кузнецова Н.В. в лице его представителя по доверенности Короткова И.Ф. передать ему транспортное средство марки «AUDI A6», VIN №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак О545ЕЕ50.

От остальных исковых требований представитель истца отказался. В указанной части гражданское дело прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что Николаев А.А. и Николаева Н.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Николаевой Н.В. приобретено по договору купли-продажи транспортное средство марки «AUDI A6», VIN №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство марки «AUDI A6», государственный регистрационный знак О545ЕЕ50, числится за Николаевой Н.В..

В удовлетворении иска Николаева А.А. о признании указанного автомобиля личной собственностью Николаева А.А. отказано, что подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находится исполнительное производство в отношении Николаевой Н.В., взыскателем по которому является Кузнецов Н.В..

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Николаевой Н.В..

На основании постановления судебного пристава-исполнителя произведена оценка арестованного спорного автомобиля, рыночная стоимость оцениваемого объекта составляет 441000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области поручено судебному приставу исполнителю Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области совершить исполнительные действия, составить акт описи и ареста спорного автомобиля.

Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорного автомобиля составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного спорного автомобиля назначен Коротков И.Ф., представитель по доверенности Кузнецова Н.В., место хранения имущества не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче спорного автомобиля стоимостью 441000 рублей для принудительной реализации.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о запрете производить реализацию спорного автомобиля до разрешения данного гражданского дела (№).

На основании определения Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска денежная сумма в размере 220500 рублей истцом предварительно внесена на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в Московской области, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период брака сторон на имя Николаевой Н.В. было приобретено спорное транспортное средство. Соответственно данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Рыночная стоимость данного автомобиля, определенная специалистом-оценщиком, составляет 441000 рублей, данную оценку лица, участвующие в деле, не оспаривают.

Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, суд полагает возможным передать его в собственность Николаева А.А., а Николаевой Н.В. присудить денежную компенсацию в размере 220500 рублей. При этом право собственности Николаевой Н.В. на спорный автомобиль прекращается. При таком разделе имущества, по мнению суда, сохраняется баланс интересов супругов Николаевых и взыскателя по исполнительному производству Кузнецова Н.В..

Денежная сумма в размере 220500 рублей истцом Николаевым А.А, внесена на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в Московской области, что подтверждается соответствующим платежным документом, и на нее необходимо обратить взыскание. Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, вправе обратить взыскание на данную денежную сумму по исполнительному производству. Поскольку спорный автомобиль передан в собственность истца, спорное имущество подлежит освобождению от ареста и передаче его истцу.

Указанные выше и установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего гражданского дела № ( №).

По настоящему гражданскому делу № ( №) истец Николаев А.А. мотивирует свои требования тем, что он «является равноправным сособственником такого объекта гражданских прав как: легковой автомобиль, тёмно-серого цвета, марки «АУДИ А6» 2008 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VTN) №; имеющего государственный регистрационный знак О 545 ЕЕ 50. Это транспортное средство нажито в совместном браке с Николаевой Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу №, вступившее в законную силу, которым указанный автомобиль был признан собственностью только Николаева А.А.. Однако, по заявлению и последующей апелляционной жалобе Кузнецова Н.В. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу М 33-7294/2021 указанное решение суда было отменено и всему общему имуществу был возвращён статус совместного имущества супругов. Истец получил от судебного пристава-исполнителя Нестеровой О.Н. письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением выразить своё согласие для участия в реализации имущества, зарегистрированного на имя супруги истца Николаевой Н.В.. Николаев А.А. направил своё письменное согласие в адрес судебных приставов и конкретно в адрес ответственного за хранение и реализацию транспортного средства Нестеровой О.Н.. Истцом направлено письменное несогласие от ДД.ММ.ГГГГ - с результатами оценки и письменное требование о привлечении к процедуре торгов как законного сособственника имущества, при соблюдении прав и законных интересов преимущественного приобретения имущества или процедурной возможности его самостоятельной реализации. Аналогичное независимое требование в письменном виде последовало в адрес пристава - исполнителя и со стороны сособственницы (должницы в исполнительном производстве) - Николаевой Н.В.. Истец считает, что право преимущественной покупки должно быть осуществлено с учётом равенства долей супругов, вне зависимости на кого и чьё имя это имущество зарегистрировано. Стало быть, предлагаемая цена реализации транспортного средства должна составлять ровно половину от суммы, предлагаемой экспертной оценки, а именно, 220500 рублей. В ходе оного из судебных разбирательств по делу, а именно в судебном заседании Орехово-Зуевского горсуда Московской области ДД.ММ.ГГГГ с участием Нестеровой О.Н. истцу стало известно, что спорная автомашина находится на ответственном хранении взыскателя по исполнительному производству - ИП Кузнецова Н.В. в городе Серпухове Московской области.

        Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и, уточнив исковые требования просит суд произвести раздел общего имущества супругов Николаева А.А. и Николаевой Н.В. в части указанного ТС (автомобиля) - легкового автомобиля тёмно-серого цвета, марки «АУДИ А6» 2008 года выпуска, имеющего идентификационный номер (V1N) №, гос.рег. знак О 545 ЕЕ 50; установить 1/2 долю Николаева А.А. в праве на указанное ТС (автомобиль), приобретённый в браке, восстановить положение, существовавшее до нарушения права сособственника общего имущества; обязать Кузнецова Н.В. и Булычёву В.С. возвратить транспортное средство - легковой автомобиль тёмно-серого цвета, марки «АУДИ А6» 2008 года выпуска, имеющий идентификационный номер (PIN) №, гос. рег. знак О 545 ЕЕ 50 в исполнительное производство по месту исполнения; передать ТС для ответственного хранения - сособственнику Николаеву А.А. до завершения процедуры преимущественного права покупки в рамках реализации имущества.

     В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в числе прочего, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    По настоящему делу суд приходит к выводу, что необходимо в силу приведенных положений ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований Николаева АА к Николаевой НН, Кузнецову НВ, Булычевой ВС, Орехово-Зуевскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Нестеровой ОН, Горьковой КО о разделе совместно нажитого в браке имущества - легкового автомобиля тёмно-серого цвета, марки АУДИ АО» 2008 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VTN) № и имеющего государственный регистрационный знак О 545 ЕЕ 50 и установлении 1/2 доли Николаева АА в праве на указанное транспортное средство, приобретённое в браке, обязании Кузнецова НВ и Булычёву ВС возвратить транспортное средство в исполнительное производство по месту исполнения, передаче транспортного средства для ответственного хранения собственнику Николаеву АА до завершения процедуры преимущественного права покупки в рамках реализации имущества.

    В остальной части заявленных исковых требований, а именно, о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права сособственника общего имущества супругов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом неверно избран способ защиты права, что следует и видно из вступившего в силу решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Николаева А.А. к Николаевой Н.В. и Кузнецову Н.В. о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста, которым в предусмотренном законом порядке защищены и восстановлены права Николаева А.А..

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:    

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░» 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VTN) № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: