Решение от 15.03.2022 по делу № 2-611/2022 (2-3783/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-611/2022 УИД 23RS0014-01-2021-006214-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 марта 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандартпарк Юг» к Гайдарь В. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 57 210 рублей, государственную пошлину в размере 1 916 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Стандартпарк Юг» и ИП Гайдарь В.С. был заключен Договор на техническое обслуживание № от 27.07.2019 г. По условиям договора истец перечислил ответчице на выполнение работ и за поставленные комплектующие на общую сумму 116 982 рублей. Однако в период действия договора ответчик осуществил только поставку комплектующих на общую сумму 59 772 рублей. Таким образом у Исполнителя имеется задолженность перед Заказчиком на общую сумму 57 210 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гайдарь В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении почтового отправления, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Гайдарь В.С.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 27.07.2019 г. между ООО «Стандартпарк Юг» и ИП Гайдарь В.С. был заключен Договор на техническое обслуживание №, в соответствии с которым Исполнитель обязан выполнить работы в срок, определенные настоящим Договором и дополнительным соглашением, а также устранять неисправности оборудования по заявкам Заказчика.В рамках подписанного договора Исполнитель также осуществил поставку комплектующих, необходимых для устранения неисправности техники.

В период действия Договора Исполнитель осуществил перечисление авансового платежа на выполнение работ и за поставленные комплектующие на общую сумму 116 982 (сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Однако в период действия договора Исполнитель осуществил только поставку комплектующих на общую сумму 59 772 рубля 00 коп., что подтверждается УПД №00006 от 01.04.2019 г. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом на общую сумму 57 210 рублей.

18.08.2021 г. Истец обратился с претензией исх. №15 от 16.08.2021г. с требованием осуществить возврат денежных средств на общую сумму 57 210 (пятьдесят семь тысяч двести десять) рублей 00 коп., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №. Претензия осталась без ответа.

В соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ в феврале 2021 г. ИП Гайдарь В.С. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, не погасив имеющуюся перед Заказчиком задолженность.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 916 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела кассовым чеком № 208 от 27.09.2021 г.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 210 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 916 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░