Решение по делу № 33-572/2016 (33-15395/2015;) от 16.12.2015

Судья – Кондратьева И.С.

Дело № 33 – 572

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой Н.В.

и судей Петуховой Е.В., Симоновой Т.В.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 20 января 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Горизонт-Строй» на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Строй» в пользу Баштанова А.В. неустойку в размере *** рублей, в счет компенсации морального вреда *** рублей, штраф в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Строй» в пользу Пермской краевой общественной организации по обеспечению роста потребительской защиты штраф в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Строй» в пользу Баштановой Е.В. неустойку в размере *** рублей, в счет компенсации морального вреда *** рублей, штраф в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Строй» в пользу Пермской краевой общественной организации по обеспечению роста потребительской защиты штраф в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

            У С Т А Н О В И Л А:

    Пермская краевая общественная организация по обеспечению роста потребительской защиты обратилась в суд с иском в интересах Баштанова А.В., Баштановой Е.В. к ООО «Горизонт-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 25.10.2013 г. между Баштановым А.В., Баштановой Е.В. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № **, в соответствии с которым ответчик был обязан в предусмотренный договором срок построить дом по адресу: ****, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект участнику долевого строительства. Согласно п.3.2. договора объектом долевого строительства являлась квартира № ** дома № ** по ул. **** г. Перми. Согласно п.4.1. договора цена договора составила *** рублей. Истцы исполнили обязательства по оплате обусловленной цены надлежащим образом. Согласно условиям договора ответчик должен был завершить строительство жилого дома и ввести его в эксплуатацию до конца 3 квартала 2014 г. После этого в течение 3 месяцев, т.е. до 31 декабря 2014 года ответчик должен был передать квартиру по акту приема - передачи истцам. Фактически же квартира была передана истцам лишь 19.05.2015 г. Таким образом, ответчик нарушил срок передачи квартиры на 138 дней.

Истец просил взыскать с ООО «Горизонт-Строй» в пользу Баштановых А.В., Е.В. неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве в размере *** рублей каждому, компенсацию морального вреда в размере *** рублей каждому, штраф в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителей, а так же штраф в размере 25% в пользу Пермской краевой общественной организации по обеспечению роста потребительской защиты в размере 25 % от суммы, присужденной в пользу потребителей.

В судебном заседании представитель истцов Пермской краевой общественной организации по обеспечению роста потребительской защиты Криворуко А.С. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Баштанов А.В., Баштанова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Горизонт - Строй» Асанов А.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ООО «Горизонт-Строй».

Приводит довод о несоответствии действительности вывода суда о направлении истцами в адрес ответчика 15.06.2015 г. претензии с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и отсутствии ответа на данную претензию. Суду ответчиком представлен подлинник акта фиксации вложений в заказное письмо Баштановых А.В. и Е.В. от 02.07.2015 г., в котором находилась лишь копия акта приема-передачи квартиры № **. Ответчиком заявлялось ходатайство об оставлении искового заявления Баштановых без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами условия п.12.5 договора участия в долевом строительстве об обязательном досудебном урегулирования спора. Однако, определением суда от 21.10.2015 г. в удовлетворении этого ходатайства ответчика необоснованно отказано. Согласно протокола судебного заседания от 21.10.2015 г. к материалам дела приобщен акт от 02.07.2015 г. и конверт от почтового отправления. Однако, на момент    составления апелляционной жалобы указанные доказательства в материалах дела отсутствовали, чем нарушена ст. 56 ГПК РФ.

Обращает внимание судебной коллегии на несоответствие выводов суда материалам дела. Так, исковые требования ПК ОО «РОСПОТРЕБЗАЩИТА» в интересах Баштанова А.В., Баштановой Е.В. заявлены в размере, отличном от указанного в расчете претензии, приобщенной к исковому заявлению. Соответственно, претензия истцами об уплате неустойки в сумме заявленных исковых требований -*** рублей в адрес ответчика не направлялась, что свидетельствует о неисполнении истцами досудебного порядка урегулирования спора, нарушении условий заключенного сторонами договора о долевом участии и ч.1 ст.3, ст.19, п.8 ч.1 ст.21 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве...».

Ссылаясь на подпункты 5.1.1, 5.1.3, 5.1.4 договоров участия в долевом строительстве №№ ** заявитель указывает на то, что из связанных между собой положений имеющихся в материалах дела договоров участия в долевом строительстве следует, что подпунктом 5.1.1 договора предусмотрен планируемый (т.е. предполагаемый) срок окончания строительства жилого дома: 3 квартал 2014 года, а не срок передачи объекта долевого строительства, за нарушение которого предусмотрена ответственность нормами Закона «Об участии в долевом строительстве...». При этом истец Баштанов А.В. подтвердил застройщику свое согласие на изменение срока окончания строительства жилого дома: 4 квартал 2014 г. Из указанных условий договора, по мнению заявителя, следует, что срок передачи    ответчиком истцам объекта долевого строительства (квартиры) по договору определен не конкретной календарной датой, а наступлением определенного события - истечением 3-х месячного срока с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, которое наступило 19 мая 2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Заявитель полагает, что данное условие договора соответствует требованиям Федерального закона «Об участии в долевом строительстве...» и Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Далее заявитель оспаривает расчет неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве. Полагает, что верность расчета неустойки опровергается имеющимся в материалах дела дополнительным соглашением № 1 (л.д. 66), подписанным истцом, из которого следует, что срок окончания строительства жилого дома: 4 квартал 2014 г., о чем истцы умолчали при обращении в суд с исковыми требованиями.

Заявитель считает, что судом первой инстанции необоснованно применена норма закона о защите прав потребителей о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения спорных на момент предъявления требований потребителя, а также взыскана с ООО «Горизонт-Строй» государственная пошлина.

Ответчик оспаривает взыскание судом штрафа в пользу общественного объединения, выступившего в защиту прав потребителей. Полагает, что в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств тому, что ПК ОО «РОСТПОТРЕБЗАЩИТА» является объединением, выступающим в защиту прав потребителей.

В деле имеются возражения истцов на поданную ответчиком апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон спора, разрешив ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения иска ООО «Горизонт-Строй» к Баштановым А.В., Е.В. об изменении условий договора, отказав в его удовлетворении, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора судом было установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2013 года между Баштановым А.В., Баштановой Е.В. и ООО «Горизонт - Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве № **. Данный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 31.10.2015 г.

Согласно п.2.1. названного договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок создать семиэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: ****, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства в общую совместную собственность участникам долевого строительства при условии надлежащего исполнения ими своих обязательств, а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого участия.

Объектом долевого строительства признается квартира, входящая в состав многоквартирного дома, обладающая следующими параметрами и характеристиками: этаж 4, строительный номер квартиры № **, тип квартиры: двухкомнатная, жилая площадь 28, 1 кв.м., общая площадь 46,3 кв.м., площадь балкона/лоджии 3,3 кв.м., (п.3.2.), которая должна быть передана участникам долевого строительства в течение трех месяцев в даты окончания строительства по акту приема-передачи ( п.5.1.4.).

Согласно п. 4.1. размер денежных средств, подлежащих уплате участниками долевого строительства, - цена договора - на момент заключения настоящего договора составляет *** рублей.

В силу п. 5.1.1 застройщик обязался выполнить работы по строительству жилого дома и ввести его в эксплуатацию до конца 3 квартала 2014 года.

Пункт 5.1.4 договора предусматривает, что в течение 3 месяцев с даты окончания строительства жилого дома и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, застройщик обязан передать квартиру по акту приема-передачи участникам долевого строительства при условии надлежащего исполнения последним своих обязательств по настоящему договору.

Баштановым А.В. и Баштановой Е.В. финансовые обязательства по договору участия в долевом строительстве № ** от 25.10.2013 г. в счет оплаты квартиры № ** в доме № ** по ул. **** г. Перми в размере *** рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о выполнении финансовых условий от 05.11.2013 г.(л.д.27).

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что дом по адресу: ****, введен в эксплуатацию 19.05.2015 г.

19.05.2015 года между ООО «Горизонт-Строй» и Баштановым А.В. и Баштановой Е.В. был подписан акт приема - передачи квартиры за №** по ул. **** г. Перми. В акте указано, что у Баштановых имеются претензии к застройщику по срокам сдачи и ввода жилого дома в эксплуатацию (л.д.28).

15.06.2015 года истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере ***руб. (*** рублей х 8,25%:300 х 2 х 148).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком нарушен срок передачи квартиры истцам, в связи с чем у него возникает обязанность по уплате неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ, расчет нестойки за период с 01.01.2015 г. по 18.05.2015 г.

Делая такой вывод, суд исходил из того, что срок передачи квартиры истцам в соответствии с условиями договора об участии в долевом строительстве определен не позднее 31.12.2014 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по вопросу о моменте, с которого следует считать нарушенным обязательство ответчика по передаче квартир истцам. Толкование условий договора долевого участия в строительстве № ** от 25.10.2013 г. (пункты 5.1.1, 5.1.4) позволяет сделать вывод о том, что окончание строительства жилого дома по адресу: **** должно быть не позднее 30.09.2014 г. (конец 3 квартала 2014г.), после чего в срок не более 3-х месяцев застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартиру). То обстоятельство, что ввод жилого дома в эксплуатацию разрешен компетентным органом лишь 19.05.2015г., не изменяет условия пунктов 5.1.1. и 5.1.4. договора о долевом участии в строительстве о моменте наступления у ответчика обязанности по передаче квартиры истцам.

Не влечет отмену решения суда довод заявителя жалобы о неправильном определении начального момента, с которого следует исчислять неустойку в пользу истцов, необходимости учета при разрешении данного вопроса дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве № ** № 1 (без даты) (л.д. 66), подписанному истцом Баштановым А.В., согласно которому выполнение работ по строительству жилого дома должно быть осуществлено до конца 4 квартала 2014 г. (п. 5.1.1 договора).

Согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно, п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Вышеуказанное дополнительное соглашение на № 1 без даты о переносе срока окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию не прошло государственную регистрацию, истицей Е.В. Баштановой не подписано, связи с чем, указ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ « ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.07.2015 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 15.06.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░. (*** ░░░░░░ ░ 8,25%:300 ░ 2 ░ 148). ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 29,30). ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 03.09.2015 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ 25.10.2013 ░. (░.░. 20). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ « ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 № 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -*** ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ 25.10.2013 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.12.2004 ░. № 214-░░ "░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: