Решение от 24.06.2015 по делу № 2-747/2015 от 20.05.2015

Дело № (1)-747/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Воронцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

                                         24 июня 2015 года

гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Герасимову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2015 года страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту СОА «ВСК») обратилось к Герасимову В.Н. о взыскании <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в пределах дороги 104 км + 98 м автодороги М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Мир лечебной косметики» и автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащий Герасимову В.Н. Водитель автомобиля «<данные изъяты> оставил место ДТП. Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в СОА «ВСК» по договору добровольного страхования.. В результате ДТП данному транспортному средству был причинен ущерб в размере <данные изъяты> 07 копеек. Истец свои обязательства по договору о выплате ущерба выполнил в полном объеме. Просит взыскать данный ущерб с собственника транспортного средства, виновного в совершении ДТП – ответчика по делу.

Ответчик Герасимов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, в том числе ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Заявление приобщено к материалам дела.

3-и лица Муравьев А.А., ООО «Мир лечебной косметики» извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах дороги 104 км + 98 м автодороги М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Мир лечебной косметики» и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Герасимову В.Н.

Виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии является неустановленное лицо - водитель автомобиля <данные изъяты>, нарушившее п.9.10 Правил дорожного движения.Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ответчик Герасимов В.Н. Доказательств, подтверждающих выбытие данного транспортного средства из владения Герасимова В.Н., суду не представлено.

Размер ущерба, его выплата потерпевшему, подтверждена материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, оно ему понятно, он в нем не заблуждается. им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком Герасимовым В.Н.

    Таким образом, при удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░