Решение по делу № 33-9201/2016 от 09.08.2016

Судья ... Е.Н.                                                       Дело № 33-9201/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года                                                               г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего ... Т.В.

судей ... О.Н., ... В.Г.

при секретаре ... Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ...» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ...»

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в части; расторгнут договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ...», с ООО ...» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная по договору сумма в размере ... руб, неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств ... руб, компенсация морального вреда ... руб., штраф ... руб, а также судебные расходы в размере ... руб, всего ... руб.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав представителей истца ФИО1 - ФИО7, ФИО8, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда. По условиям данного договора ответчик обязался выполнить по заданию истца в соответствии с технической документацией и сметой строительно-монтажные работы по устройству ограждающей подпорной стенки. Срок окончания работ определен сторонами 30 рабочих дней, стоимость работ определена в размере ... руб, гарантия 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по договору окончены, подписан акт о выполненных работ за июль 2014 <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возведенная ответчиком ограждающая подпорная стенка рухнула, что вызвало повреждение жилого дома на соседнем земельном участке и осыпание грунта. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику, с требованием безвозмездно в течение 30 дней, повторно выполнить обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил, что падение подпорной стены произошло в результате воздействия непреодолимой силы в виде выпадения критического количества осадков, что является форс-мажором и следовательно, ответчик никакую ответственность за это не несет. Просила суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами, также взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата оплаченной истцом стоимости работ по договору подряда ... руб, неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя ... руб, компенсацию моральный вред ... руб и штраф.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика судебные расходы по исследованию грунтов в размере ... руб, расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере ... руб, первоначальные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что имели место форс-мажорные обстоятельства, поскольку в день обрушения за короткий период выпало количество осадков, значительно превышающее обычное. Ответчик принимал меры к устранению нарушения своими силами, однако стороны не достигли соглашения относительной условий выполнения работ. Полагает, что сумма морального вреда истцом завышена. Просил применить при расчете неустойки ст. 333 ГК РФ, поскольку данная неустойка несоразмерна допущенному нарушению.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, с которым не согласилось ...» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, отказав в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ...» (Подрядчик) был заключен договор подряда №. По условиям данного договора Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика в соответствии с технической документацией и сметой следующие строительно-монтажные работы, а именно устройство ограждающей подпорной стенки площадью 120 кв.м, по объекту <адрес>, в целях предупреждения повреждения жилого дома и осыпания грунта, сдать ее результаты заказчику, а Заказчик в свою очередь обязался принять результаты работы и оплатить его. (п.1.1. договора)

Сроки выполнения работ определены в п.1.6. договора, а именно начало выполнения работ в течение трех рабочих дней после поступления аванса на расчетный счет Подрядчика, при наличии подписанного акта приема-передачи строительной площадки, технической документации, сметы; окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней при отсутствии технического простоя по вине Заказчика.

Гарантийный срок на выполненные по настоящему договору строительно-монтажные работы сторонами определен один год. (п.6.2. договора)

Из представленных истцом расписок следует, что Заказчиком во исполнение вышеуказанного договора, переданы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ... руб; ДД.ММ.ГГГГ - ... руб; ДД.ММ.ГГГГ - ... руб, ДД.ММ.ГГГГ - .... Итого истцом оплачено по договору в размере 1500000 руб, что ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.740,721,722,723, 450 ГК РФ, п.4.2., 4.8 СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83», ст.ст.29,31 Закона «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что ответчиком работы по договору строительного подряда, были выполнены со множеством недостатков, строительство объекта осуществлялось с нарушениями требований СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», не позволяющих истцу использовать возведенный объект в нормальном режиме, что является существенным недостатком.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку факт ненадлежащего исполнения ...» подтверждается исследуемыми в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции доказательств: заключением ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласуется с заключением ООО «Приморский экспертно-криминалистический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 производства работ «На устройство ограждающей подпорной стенки котлована по <адрес> в <адрес>» №-ППР выполненным ООО «СпецПроектСтрой-12», из которого следует, что в расчетную документацию изначально были заложены несоответствующие данные об инженерно-геологических изысканиях (обследования грунтов), выполненный расчет выполнен с нарушениями и соответственно разработанный ППР на основании проектных данных выполнен без учета инженерно-геологических изысканий; журналом производства работ по буровым пи цементационным работам ...», где глубина сваи-анкера была менее проектного решения. Доказательств того, что работы, произведенные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ответчиком без нарушений действующих строительных норм, правил, Обществом в нарушение ст. 56 ГП РФ не представлено.

Довод жалобы о том, что прошедший ДД.ММ.ГГГГ очень сильный дождь является основанием для освобождения Общества от ответственности, не может служить основанием для отмены или изменения вышепринятого судебного решения, этому обстоятельству судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░░░░░