Решение от 19.09.2022 по делу № 2-2506/2022 от 19.04.2022

Дело №

УИД 50RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>

                                                                                                <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании долгового обязательства общим долговым обязательством супругов, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств.

Уточняя исковые требования, ФИО1 указывает, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» признана общим долгом супругов. Обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На момент расторжения брака задолженность по кредитному договору составляла 1 164 580 рублей 34 копейки, однако в судебном решении указана только задолженность по кредиту, без указания процентов, которые составили 17,173% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично погашал кредит, оплачивая основной долг и проценты. Ежемесячный платеж составлял 45 458 рублей 74 копейки, последний платеж составил 45 490 рублей 80 копеек, что отражено в графике платежей и истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Справка из ПАО «<данные изъяты>» подтверждает погашение кредита полностью. За указанный период истцом единолично погашено 1 523 087 рублей 96 копеек, ответчик в оплате кредита не участвовал. Указывает, что оплата ? части кредита за ответчика является для истца убытками, поскольку при разделе совместно нажитого имущества по решению суда обязательства по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны общими.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию убытков в виде произведенных платежей по кредиту ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 543 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 553 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Ответчица ФИО2 против удовлетворения требований ФИО1 в части компенсации половины оплаченного долга не возражала, подала встречное исковое заявление к ФИО1 о признании долгового обязательства общим долговым обязательством супругов, взыскании денежных средств и возмещении судебных издержек.

В обоснование встречного иска указала, что в период брака с целью приобретения строительных материалов между ФИО2 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на пять лет под 18,925% годовых.

Указала, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что брачные отношения прекращены с июля 2018 года. С этого момента ФИО2 единолично несет обязанность по оплате кредита, являющегося общим долговым обязательством супругов. ФИО1 обязательств по кредитному договору не несет, возмещать истцу часть расходов отказывается.

В связи с изложенным, просит суд признать обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «<данные изъяты>», взыскать с ФИО1 половину уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств истца с момента прекращения брачных отношений (с июля 2018 года) сумму в размере 174 968 рублей 08 копеек, взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 699 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования в полном объеме, указал на пропуск срока исковой давности, по существу встречных требований ФИО2 не возражал.

ФИО2, а также ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 признали, поддержали заявленные встречные требования в полном объеме просили удовлетворить, ходатайствовали о произведении зачета.

Заслушав участников процесса, представителя ответчика, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц). Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309-310 ГК РФ ответственность по договорным обязательствам должно нести лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ, Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Супруги могут разделить общие долги, нажитые во время брака, как в период брака, так и после его расторжения. При этом разделить долги можно как отдельно от раздела общего имущества, так и совместно с таковым.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-201, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом брак между супругами были расторгнут (л.д. 25-33).

Указанным решением задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» в сумме 1 164 580 рублей 34 копеек признана общим долгом супругов.

ФИО1 исполнил обязательства перед банком в полном объеме путем полного погашения задолженности по кредиту (л.д.55), что дает ему право требовать от ФИО2 компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Так как на момент расторжения брака сумма в размере 1 164 580 рублей 34 копейки судом была признана общим долгом супругов, взысканию в пользу ФИО1 подлежит сумма в размере 582 290 рублей 17 копеек.

Кроме того сторонами в период брака между ФИО2 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на пять лет под 18,925% годовых (л.д.35-36).

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что брачные отношения прекращены с июля 2018 года. С этого момента ФИО2 единолично несет обязанность по оплате кредита, являющегося общим долговым обязательством супругов.

Судом установлено, что сумма, полученная по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потрачена на нужды семьи, что не отрицается ответчиком, в связи с чем признается судом общим долгом супругов.

ФИО2 исполнила обязательства перед банком в полном объеме путем полного погашения задолженности в размере 349 936 рублей 17 копеек по кредиту (л.д.37), что дает ей право требовать от ФИО1 компенсации соответствующей доли фактически произведенных ей выплат по кредитному договору в размере 174 968 рублей 08 копеек.

Ссылку ФИО1 на то, что истек срок исковой давности по взысканию компенсации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает, так как согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд делает вывод, что срок исковой давности ФИО2 при подаче встречного иска не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4 699 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 022 рублей 90 копеек.

Как указано в ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности спора, срока рассмотрения дела, числа судебных заседаний, критерия разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Поскольку стороной ответчика заявлено ходатайство о зачете встречных однородных требований, суд при вынесении решения производит взаимозачет, согласно которому после частичного удовлетворения денежных обязательств на стороне ФИО2 образуется долг перед ФИО1 в размере 416 645 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 582 290 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 022 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 596 313 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 174 968 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 699 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 179 667 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 179 667 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 416 645 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░