Решение от 05.04.2021 по делу № 1-101/2021 от 30.11.2020

УИД25RS003-01-2020-005696-42

Дело №1- 101/21г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 05 апреля 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого Вахитова С.А.,

защитника – адвоката Петряника В.Ю., представившего удостоверение № 2773 и ордер №1556 от 11.01.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахитова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, судимого:

- <данные изъяты>. Первореченским районным судом <адрес> по <данные изъяты> с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «е,г» ст.<данные изъяты> УК РСФСР, к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося <данные изъяты>. по постановлению Уссурийского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор,

объявленного в розыск по настоящему делу постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вахитова С.А. в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор сроком 03 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00. до 06.00., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вахитов ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, вместе с тем, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом нарушения были сопряжены с совершением Вахитовым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 23.20. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес> <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по месту жительства на отметку по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22.20. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по <адрес> по месту жительства на отметку по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22.30. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес> <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 23.05. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по <адрес> по месту жительства на отметку по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, нарушение ограничений установленных Вахитову судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22.40., Вахитов не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес> по пр-ту 100-лет Владивостока в <адрес>, в общественном месте на придомовой территории по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Вахитов неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00. до 06.00., и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вахитова С.А. в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор сроком 03 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00. до 06.00., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вахитов ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, вместе с тем, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом нарушения были сопряжены с совершением Вахитовым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 23.20. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по месту жительства на отметку по адресу: <адрес> в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22.20. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по месту жительства на отметку по адресу: <адрес> в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22.30. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 23.05. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00. Вахитов, не соблюдая административного ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, не явился на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по месту жительства на отметку по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, нарушение ограничений установленных Вахитову судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 00.30., Вахитов не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00. до 06.00., находился вне <адрес> <адрес>, в общественном месте на придомовой территории по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Вахитов неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00. до 06.00., и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Вахитов С.А., согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Вахитов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Вахитову С.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Вахитовым С.А. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям, суд в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

При определении вида наказания суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Вахитова С.А., наличие у него престарелой бабушки страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждающейся в постороннем уходе, но в то же время принимает во внимание отягчающее обстоятельство, отрицательную характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Вахитовым С.А., и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ч.1 ст.68 УК РФ суд не находит достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, также как и для применения положения ст.73 и ст.64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при определении срока наказания не имеется.

Оснований для освобождения Вахитова С.А. от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Вахитовым С.А. лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Вахитову С.А., с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░