Решение от 25.09.2017 по делу № 33-12725/2017 от 06.09.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Морозова Л.М. Дело №33-12725/2017

129Г

25 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.

судей Кучеровой С.М., Шиверской А.К.

при секретаре Бацунине Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Алексеевой Александре Алексеевне, Арифулиной Тагилии Айнетдиновне, Баженовой Любови Григорьевне, Богданову Николаю Дмитриевичу, Богдановой Наталье Андреевне, Богданову Сергею Владимировичу, Бунчук Людмиле Владимировне, Буряк Алексею Степановичу, Галактионову Сергею Васильевичу, Генкель Эмме Ивановне, Елизенцевой Ризиде Фердоусовне, Ермолиной Галине Николаевне, Заплаткину Анатолию Ивановичу, Иванову Иннокентию Дмитриевичу, Идт Александру Васильевичу, Изюмцеву Леониду Анатольевичу, Карлатян Сергею Николаевичу, Кибиткину Василию Васильевичу, Киртаеву Виктору Ивановичу, Кисельман Александру Филипповичу, Кисельман Амалии Карловне, Кокурину Владимиру Александровичу, Кузнецову Сергею Ивановичу, Курильскому Владимиру Васильевичу, Лавреновой Татьяне Петровне, Лещенко Тамаре Петровне, Лободенко Виктору Викторовичу, Неклюдеву Алексею Алексеевичу, Николаеву Виктору Ивановичу, Орешенко Василию Дмитриевичу, Перлову Вилию Сергеевичу, Петрищеву Василию Сергеевичу, Подобину Леониду Павловичу, Романовой Ольге Гавриловне, Рыбченко Алексею Ивановичу, Сандул Ивану Алексеевичу, Скворцову Алексею Ивановичу, Тимофеевой Марии Николаевне, Тимофеевой Галины Петровны, Тишиной Марии Борисовне, Тоищевой Анне Михайловне, Фех Александру Эмануиловичу, Фех Лидии Никандровне, Филипповой Анне Яковлевне, Целищеву Виктору Андреевичу, Шорникову Виктору Михайловичу о признании за Красноярским краем права собственности на земельные участки, образованные путем выделения в счет невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № в границах земельного участка АО «ПОБЕДА»,

по частной жалобе агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на определение Саянского районного суда Красноярского края от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Хиляс А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Саянского районного суда Красноярского края от <дата> к собственникам земельных участков о признании за Красноярским краем права собственности на земельные участки, образованные путем вьделения в счет невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № в границах земельного участка АО «ПОБЕДА»- удовлетворить.

Отменить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами

Решение Саянского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу №, которым постановлено:

исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на земельные участки удовлетворить частично.

Признать за Красноярским краем права собственности на земельные участки, образованные путем выделения за счет невостребованных земельных долей следующих лиц Алексеевой Александре Алексеевне, Арифулиной Тагилии Айнетдиновне, Богдановой Наталье Андреевне, Бунчук Людмиле Владимировне, Буряк Алексею Степановичу, Галактионову Сергею Васильевичу, Ермолиной Галине Николаевне, Заплаткину Анатолию Ивановичу, Иванову Иннокентию Дмитриевичу, Идт Александру Васильевичу, Изюмцеву Леониду Анатольевичу, Карлатян Сергею Николаевичу, Киртаеву Виктору Ивановичу, Кузнецову Сергею Ивановичу, Курильскому Владимиру Васильевичу, Лавреновой Татьяне Петровне, Лещенко Тамаре Петровне, Лободенко Виктору Викторовичу, Неклюдеву Алексею Алексеевичу, Николаеву Виктору Ивановичу, Орешенко Василию Дмитриевичу, Перлову Вилию Сергеевичу, Петрищеву Василию Сергеевичу, Подобину Леониду Павловичу, Романовой Ольге Гавриловне, Рябченко Алексею Ивановичу, Сандул Ивану Алексеевичу, Скворцову Алексею Ивановичу, Тимофеевой Марии Николаевне, Тишиной Марии Борисовне, Тоищевой Анне Михайловне, Фех Александру Эмануиловичу, Фех Лидии Никандровне, Филипповой Анне Яковлевне, Целищеву Виктору Андреевичу, Шорникову Виктору Михайловичу из земельного участка с кадастровым номером № в границах земельного участка АО «ПОБЕДА» на следующие земельные участки:

п		Кадастровые номера участков		Местоположение обособленных земельных участков_	Площадь Кв.м	Кол-во балл/га
1.		№		Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 6,2 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира:<адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2.		№		Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 4,6 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира:<адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3.		№		Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Усть-Анжа. Участок находится примерно в 2,8 км. от ориентира по направлению на север. Адрес ориентира:<адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5.		№		Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 4 км. от ориентира по направлению на юго-восток Адрес ориентира:<адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6.	№		Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 4.5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Адрес ориентира:<адрес>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	№		Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Междуречка. Участок находится примерно в 1,8 км от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира:<адрес>		<данные изъяты>	<данные изъяты>

Отменить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами

Определение Саянского районного суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:

Определить порядок исполнения решения Саянского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года по гражданскому делу № 2-80/2011 по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ответчикам Алексеевой Александре Алексеевне, Арифулиной Тагилии Айнетдиновне, Баженовой Любови Григорьевне, Богданову Николаю Дмитриевичу, Богдановой Наталье Андреевне, Богданову Сергею Владимировичу, Бунчук Людмиле Владимировне, Буряк Алексею Степановичу, Галактионову Сергею Васильевичу, Генкель Эмме Ивановне, Елизенцевой Ризиде Фердоусовне, Ермолиной Галине Николаевне, Заплаткину Анатолию Ивановичу, Иванову Иннокентию Дмитриевичу, Идт Александру Васильевичу, Изюмцеву Леониду Анатольевичу, Карлатян Сергею Николаевичу, Кибиткину Василию Васильевичу, Киртаеву Виктору Ивановичу, Кисельман Александру Филипповичу, Кисельман Амалии Карловне, Кокурину Владимиру Александровичу, Кузнецову Сергею Ивановичу, Курильскому Владимиру Васильевичу, Лавреновой Татьяне Петровне, Лещенко Тамаре Петровне, Лободенко Виктору Викторовичу, Неклюдеву Алексею Алексеевичу, Николаеву Виктору Ивановичу, Орешенко Василию Дмитриевичу, Перлову Виталию Сергеевичу, Петрищеву Василию Сергеевичу, Подобину Леониду Павловичу, Романовой Ольге Гавриловне, Рыбченко Алексею Ивановичу, Сандул Ивану Алексеевичу, Скворцову Алексею Ивановичу, Тимофеевой Марии Николаевне, Тимофеевой Галины Петровны, Тишиной Марии Борисовне, Тоищевой Анне Михайловне, Фех Александру Эмануиловичу, Фех Лидии Никандровне, Филипповой Анне Яковлевне, Целищеву Виктору Андреевичу, Шорникову Виктору Михайловичу о признании за Красноярским краем права собственности на земельные участки, образованные путем выделения в счет невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № в границах земельного участка АО «Победа».

Восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках:

земельный участок №, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 6,2 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

земельный участок №, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 4,6 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.;

земельный участок №, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Усть - Анжа, участок находится примерно в 2,8 км. от ориентира по направлению на север. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

земельный участок №, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 4 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Адрес ориентира: <адрес>, площадью 1281457 кв.м.;

земельный участок №, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 4.5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

земельный участок №, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Междуречка, участок находится примерно в 1,8 км от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

путем их восстановления в базе данных государственного кадастра недвижимости в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения, вступившего в законную силу Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Возобновить судопроизводство по гражданскому делу № по иску АГЕНТСТВА по управлению государственным имуществом Красноярского края к ответчикам Алексеевой Александре Алексеевне, Арифулиной Тагилии Айнетдиновне, Баженовой Любови Григорьевне, Богданову Николаю Дмитриевичу, Богдановой Наталье Андреевне, Богданову Сергею Владимировичу, Бунчук Людмиле Владимировне, Буряк Алексею Степановичу, Галактионову Сергею Васильевичу, Генкель Эмме Ивановне, Елизенцевой Ризиде Фердоусовне, Ермолиной Галине Николаевне, Заплаткину Анатолию Ивановичу, Иванову Иннокентию Дмитриевичу, Идт Александру Васильевичу, Изюмцеву Леониду Анатольевичу, Карлатян Сергею Николаевичу, Кибиткину Василию Васильевичу, Киртаеву Виктору Ивановичу, Кисельман Александру Филипповичу, Кисельман Амалии Карловне, Кокурину Владимиру Александровичу, Кузнецову Сергею Ивановичу, Курильскому Владимиру Васильевичу, Лавреновой Татьяне Петровне, Лещенко Тамаре Петровне, Лободенко Виктору Викторовичу, Неклюдеву Алексею Алексеевичу, Николаеву Виктору Ивановичу, Орешенко Василию Дмитриевичу, Перлову Вилию Сергеевичу, Петрищеву Василию Сергеевичу, Подобину Леониду Павловичу, Романовой Ольге Гавриловне, Рыбченко Алексею Ивановичу, Сандул Ивану Алексеевичу, Скворцову Алексею Ивановичу, Тимофеевой Марии Николаевне, Тимофеевой Галины Петровны, Тишиной Марии Борисовне, Тоищевой Анне Михайловне, Фех Александру Эмануиловичу, Фех Лидии Никандровне, Филипповой Анне Яковлевне, Целищеву Виктору Андреевичу, Шорникову Виктору Михайловичу о признании за Красноярским краем права собственности на земельные участки, образованные путем выделения в счет невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № в границах земельного участка АО «ПОБЕДА» для рассмотрения его по существу.

Определить процессуальное положение сторон, признав

- заявителя ИП Хиляс А.А. - ответчиком;

- Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края -истцом;

- известить Муниципальное образование Саянский район Красноярского края РФ о наличии гражданского дела, вручить принятое определение об отмене судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Саянского районного суда Красноярского края от <дата> за Красноярским краем признано право собственности на земельные участки, образованные путем выселения за счет невостребованных земельных долей следующих лиц Алексеевой А.А., Арифулиной Т.А., Богдановой Н.А., Бунчук Л.В., Буряк А.С., Галактионову С.В., Ермолиной Г.Н., Заплаткину А.И., Иванову И.Д., Идт А.В., Изюмцеву Л.А., Карлатян С.Н., Киртаеву В.И., Кузнецову С.И., Курильскому В.В., Лавреновой Т.П., Лещенко Т.П., Лободенко В.В., Неклюдеву А.А., Николаеву В.И., Орешенко В.Д., Перлову В.С., Петрищеву В.С., Подобину Л.П., Романовой О.Г., Рябченко А.И., Сандул И.А., Скворцову А.И., Тимофеевой М.Н., Тишиной М.Б., Тоищевой А.М., Фех А.Э., Фех Л.Н., Филипповой А.Я., Целищеву В.А., Шорникову В.М. из земельного участка с кадастровым номером № в границах земельного участка АО «ПОБЕДА» на следующие земельные участки:

Кадастровые номера участков	Местоположение обособленных земельных участков	Площадь Кв.м	Кол-во балл/га
№	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 6,2 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира<адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 4,6 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Усть-Анжа. Участок находится примерно в 2,8 км. от ориентира по направлению на север. Адрес ориентира: <адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 4 км. от ориентира по направлению на юго-восток Адрес ориентира: <адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 4.5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Адрес ориентира: <адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Междуречка. Участок находится примерно в 1,8 км от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определением Саянского районного суда Красноярского края от <дата> определен порядок исполнения решения Саянского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу № путем восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках:

- земельный участок №, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Нагорное, участок находится примерно в 6,2 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок №, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Нагорное, участок находится примерно в 4,6 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок №, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Усть - Анжа, участок находится примерно в 2,8 км. от ориентира по направлению на север. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок №, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Нагорное, участок находится примерно в 4 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок №, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Нагорное, участок находится примерно в 4.5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок №, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Междуречка, участок находится примерно в 1,8 км от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. путем их восстановления в базе данных государственного кадастра недвижимости в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения, вступившего в законную силу Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

<дата> в суд обратился индивидуальный предприниматель Хиляс А.А. с заявлением о пересмотре решения Саянского районного суда Красноярского края от <дата> и определения Саянского районного суда Красноярского края от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что на момент принятия указанных судебных постановлений суду и сторонам не было известно, что в период исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, на его месте был образован земельный участок с кадастровым номером №, просил восстановить срок для подачи заявления, который им пропущен по уважительным причинам, в связи с обжалованием указанных судебных постановлений в ином порядке.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанные определения.

В частной жалобе Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края просит определение отменить, считая его принятыми с нарушением норм процессуального права. В обоснование ссылается на то, что заявителем пропущен срок для подачи заявления, поскольку он узнал о вновь открывшихся обстоятельствах из составленного кадастровым инженером заключения от <дата>, а обратился с заявлением в суд <дата> Кроме того, участки (в том числе и земельный участок с кадастровым номером №) были сформированы в счет невостребованных земельных долей и до формирования земельного участка с кадастровым номером №. Процессуальное положение Хиляса А.А. в качестве ответчика определено судом необоснованно.

В отзыве на частную жалобу Хиляс А.А. считает определение суда законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Мармалевскую А.А., действующую на основании доверенности № 92-04-5231 от 28.04.2017 г., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя Хиляс А.А. Рудакову М.С., действующую на основании доверенности 24АА № 1211528 от 07.07.2015 г., считающую определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 9 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 3 ст. 392 ГПК РФ установлен перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, где к таким основаниям, в частности, отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом, существенность значения для дела вновь открывшихся обстоятельств означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.

Часть 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам также относит заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; а также преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Восстанавливая Хиляс А.А. пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Саянского районного суда Красноярского края от <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что трехмесячный срок для подачи заявления пропущен по уважительной причине, вызванной обжалованием судебных актов и подачей заявления в Арбитражный суд Красноярского края, а также

необходимостью получения итоговых решений по жалобам и заявлениям.

Отменяя решение Саянского районного суда Красноярского края от <дата> и определение от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанными судебными постановлениями нарушены права Хиляс А.А., разрешен вопрос о его правах и обязанностях, поскольку обжалуемым решением было признано право на несуществующие более четырех месяцев на момент принятия решения земельные участки, среди которых был участок с кадастровым номером №, на месте которого в настоящее время фактически расположен земельный участок с кадастровым номером №.

Между тем, выводы суда об отмене судебных постановлений основаны на неверном толковании нормы процессуального права.

Судебная коллегия, вопреки выводам суда первой инстанции, не усматривает оснований для восстановления Хиляс А.А. срока на обжалование решения суда от <дата> и определения от <дата>, поскольку о том, что земельный участок Хиляс А.А. имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером № заявитель узнал в январе 2016 г., однако с настоящим заявлением обратился только <дата> При этом, подача апелляционной жалобы на судебные постановления, обращение в Арбитражный суд Красноярского края, не препятствовали ему обратиться в суд с настоящим заявлением в установленный законом трехмесячный срок.

Кроме того, указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 392 ГПК РФ.

Обращаясь с заявлением об отмене судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, Хиляс А.А. по сути заявлен спор о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, который в рамках настоящего дела не рассматривался. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № сформирован из долей других участников долевой собственности (не ответчиков по делу), которые продали свои доли Гусеву А.А., впоследствии продавшего земельный участок с кадастровым номером № Хиляс А.А.

Учитывая изложенное, а также то, что предусмотренные законом основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения отсутствовали, судебная коллегия находит доводы частной жалобы Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края заслуживающими внимания, а определение Саянского районного суда Красноярского края от <дата> об отмене решения Саянского районного суда Красноярского края от <дата> и определения Саянского районного суда Красноярского края от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам - подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░