Решение от 21.12.2020 по делу № 2-2747/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-2747/2020

                             №55RS0005-01-2020-004649-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Кузьминой А.С.,

при помощнике Паховцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«21» декабря 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Артемьева А. С. к Пипченковой Т. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к Пипченковой Т.К., указав, что 21.02.2017 между Хохловым В.В. и Пипченковой Т.К. был заключен договор займа с возникновением залога недвижимого имущества. Решением Первомайского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Пипченковой Т.К. в пользу Хохлова В.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 700 000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. После вынесения решения ответчик денежные средлства в погашение своего долга не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ между Хохловым и Артемьевым А.С. был заключен договор уступки права требования, согласно которому цессионарий принимает и оплачивает право требования по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ к Пипченковой Т.К.. Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску Хохлова В.В. к Пипченовой Т. с Хохлова В.В. на Артемьева А.С. В настоящий момент указанное определение истцом не получено. Решением Первомайского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Пипченковой Т.К. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, из которых основной долг 350 000 рублей, проценты - 350 000 рублей. При этом были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере. За указанный период проценты составили 630 000 рублей, исковые требования были заявлены на 350 000 рублей. Таким образом, долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000 рублей. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 500 рублей. Всего проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 500 рублей. Пени, начисленные на просроченный основной долг (сумму займа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (943 дн.) составляет 660 100 рублей. В связи с несоразмерностью штрафных санкций последствиям нарушения обязательств истец самостоятельно уменьшает указанную неустойку до 50 000 рублей. Пени, начисленные на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 816 720 рублей. В связи с несоразмерностью штрафных санкций последствиям нарушения обязательств истец самостоятельно уменьшает указанную неустойку до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 329, 330. 395, 809 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размер 502 500 рублей, в том числе проценты за пользование суммой займа, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 500 рублей, а так же проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее фактического возврата исходя из 5% в месяц от суммы займа, неустойку (пени), начисленную на просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга (350 000 рублей), его остатка с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты основного долга, неустойку (пени), начисленную на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также неустойку размере 1 % от суммы просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической с задолженности по процентам, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 225 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Липтанов Ю.С. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам. изложенным в иске.

Ответчик Пипченкова Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Пипченковой Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хохлова В. В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 700 000 рублей, из которых основной долг 350 000 рублей, проценты - 350 000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 350 000 рублей. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску Хохлова В.В. к Пипченовой Т. с Хохлова В.В. на Артемьева А.С..

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с обозначенным иском, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору после вынесения решения суда, а также на то, что вышеуказанным решением проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы не в полной мере, истец, со ссылкой на положения ст.ст. 809, 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика недовзысканную сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата суммы по договору займа, а так же процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Возражений по существу заявленного иска и доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В этой связи, доводы стороны истца о том, что сумма займа до настоящего времени ему не возвращена, суд находит убедительными.В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, что за пользование суммой займа с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора займа с возникновением залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы, указанной в п. 1.1. настоящего договора, производится единым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3. договора займа с возникновением залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно не позднее 21 числа текущего месяца выплачивать займодателю проценты за пользование займом из расчета 5 (пять) % от суммы займа в месяц.

Согласно п. 3.1. договора займа с возникновением залога недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодателю.

Согласно п. 3.2. договора займа с возникновением залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты процентов в сроки, указанные в п. 2.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый да просрочки до дня их фактической оплаты займодателю.

    Указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 630 000 рублей, при этом решением суда взыскано лишь 350 000 рублей, истец указывает на наличие долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

    Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 500 рублей.

    Всего задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подсчетам истца составляет 402 500 рублей.

Проверив правильность расчета истцом размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 процентов в месяц от 350 000 рублей (сумма займа), суд находит его верным, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Учитывая, что до настоящего времени Пипченкова Т.К. не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пени на просроченный основной долг (сумму займа) в размере 660 100 рублей. В связи с несоразмерностью штрафных санкций последствиям нарушения обязательств истец самостоятельно уменьшил указанную неустойку до 50 000 рублей.

Так же, истцом начислены пени на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 816 720 рублей. В связи с несоразмерностью штрафных санкций последствиям нарушения обязательств истец самостоятельно уменьшил указанную неустойку до 50 000 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени Пипченкова Т.К. не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа, и уплаты договорных процентов за пользование суммой займа, суд полагает требования истца о взыскании пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и акта их толкования, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования в части взыскания с Пипченковой Т.К. процентов за пользование заемными средствами, процентов на просроченный основной долг и на просроченные проценты подлежат удовлетворению, при этом, проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц подлежат начислению на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; неустойка подлежит с учетом применения судом ст.333 ГК РФ взысканию исходя из ключевой ставки ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по оплате основного долга, процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пипченковой Т.К. в пользу Артемьева А.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 402500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8225 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2020.