Решение от 12.03.2020 по делу № 2-858/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-858/2020

24RS0028-01-2020-000074-88

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2020 года                                            город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

с участием истца Кравцова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова Петра Петровича к индивидуальному предпринимателю Чемоданову Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Кравцов П.П. обратился в суд с иском к ИП Чемоданову И.М., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 482 000 рублей со сроком возврата не позднее 01.10.2018 года, в соответствии с п. 2.2. договора займа денежные средства передаются ответчику в день подписания договора. Истцом исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, в день подписания договора денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ИП Чемоданова И.М. в свою пользу задолженность по договору займа от 21.09.2018 года в размере 3 056 583 рублей, из которых 2 482 000 рублей – сумма основного долга, 574 583 рубля – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 483 рублей и юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 3 083 066 рублей.

В судебном заседании истец Кравцов П.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

На судебное заседание ответчик ИП Чемоданов И.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 213.6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление Кравцова Петра Петровича к индивидуальному предпринимателю Чемоданову Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд 14.01.2020 года, определением Кировского районного суда от 20.01.2020 года принято к производству.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2019 года по делу № А-11-10906/2019 принято заявление кредитора – гражданина ФИО1 (г. Москва) о признании должника – индивидуального предпринимателя Чемоданова Ильи Михайловича (г. Владимир, ОГРНИП 31332707200046) несостоятельным банкротом (л.д. 36-39).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2019 года по делу № А-11-10906/2019 заявление гражданина ФИО1 (г. Москва) о признании индивидуального предпринимателя Чемоданова Ильи Михайловича (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении индивидуального предпринимателя Чемоданова Ильи Михайловича (г. Владимир) процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий должника ФИО2. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о банкротстве гражданина на 08 апреля 2020 года на 11 часов 10 минут (л.д. 40-51).

Поскольку денежное обязательство, возникшее из договора займа от 21.09.2018г. не относится к текущим платежам, так как возникло до даты принятия заявления судом о признании ответчика банкротом, положения п.2 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат применению к возникшим правоотношениям, что соотносится с разъяснениями п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", где указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина               ИП Чемоданова И.М. несостоятельным (банкротом) – 08.11.2019 года, исковые заявления кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░