Дело № 2-916/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего Мурашкина И.А.,
при секретаре Тен А.А.,
03 апреля 2019 года рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева ФИО11 к Толкачевой ФИО12, Толкачеву ФИО13, Толкачеву ФИО14, Богатченко ФИО15 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества,
установил:
19.01.2018г. Толкачев А.Н. обратился в суд с иском к Толкачевой Л.А. о признании его принявшим наследство после смерти ФИО16, признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в наследстве умершей ФИО17; признании его принявшим наследство после смерти ФИО18, признании за ним права собственности в порядке наследования к имуществу ФИО19 признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными; разделе наследственного имущества.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Толкачев О.А., Толкачев Е.К., Богатченко Н.К.
ДД.ММ.ГГГГ. истец Толкачев А.Н. умер.
В судебном заседаниисудом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Толкачева А.Н.
В судебном заседании ответчик Толкачев О.А., его представитель Морозов В.Г. возражали против прекращения производства по делу, считают, что судом должен быть разрешен вопрос о правопреемстве и замене истца Толкачевым О.А.
Ответчики Толкачева Л.А., ее представитель Шалова О.Н., ответчик Толкачев Е.К. не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Богатченко Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Толкачев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведений, изложенных в письме Нотариальной палаты Волгоградской области от 29.11.2018г., наследственное дело к имуществу умершего Толкачева А.Н. не заводилось.
Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03.04.2019г. Толкачеву О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, привлечении его к участию в деле в качестве истца, так как Толкачев О.А., как наследник по завещанию к имуществу истца, с заявлением о принятии наследства в установленным законом шестимесячный срок после смерти отца к нотариусу не обращался, сведений о том, что данный срок ему был восстановлен или он признан фактически принявшим наследство, не имеется, в связи с чем замены стороны в правоотношении не произошло, права и обязанности Толкачева А.Н. к Толкачеву О.А. в порядке универсального правопреемства не перешли, а потому оснований для процессуальной замены не имеется.
Кроме того, требование Толкачева А.Н. о признании за ним права на обязательную долю в наследстве не может перейти к его наследникам, так как оно направлено на восстановление его личного субъективного права, не допускающего правопреемства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Так как в материалах дела не имеется доказательств, что наследники к имуществу Толкачева А.Н. приняли наследство путем обращения к нотариусу, либо путем признания их судом принявшими наследство, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220,221,224-225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 7 ░░. 220 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░