Решение по делу № 2-2679/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-2679/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

марта 2016 года                            г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Антипиной С.Н.,            

при секретаре Волошиной А.А.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А. В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Демидов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа (л.д.4).

    В обоснование иска указано, что страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено истцу с просрочкой на 23 дней. На основании досудебной претензии истца неустойка ответчиком не выплачена.

    Истец Демидов А.В. в судебном заседании требования поддержал.

    Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён (л.д.19).

         Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащими частичному удовлетворению.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. у дома № по <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Демидова А.В., в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №. В указанном ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, гос.номер №, получил механические повреждения. В соответствии с административным материалом в совершении ДТП установлена вина ФИО1., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, который вину не оспаривал (л.д.5-6оборот).

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, гос.номер № застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

По факту указанного ДТП истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику в связи с невыплатой страховой выплаты (л.д.9). На основании страхового акта № ответчик выплатил истцу по данному событию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о выплате неустойки (л.д.11). Доказательств того, что был дан ответ и произведена выплата неустойки, материалы дела не содержат, и ответчиком доказательств не представлено.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчёту истца, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*1%*23дн.).

Расчёт истца проверен и принят судом, является верным. От ответчика возражений относительно размера неустойки не поступало.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку судом в действиях ответчика установлен факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения, истец на основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» и ст.15 Закона «О защите прав потребителей», вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.

С учётом обстоятельств дела, характера причинённых истцу нравственных страданий, степени исполнения ответчиком своих обязательств, а также принципа разумности и справедливости, суд усматривает основания для удовлетворения иска в данной части в размере <данные изъяты> руб..

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

    иск Демидова А. В. к ПАО «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Демидова А. В. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб..

В остальной части иска Демидова А.В. к ПАО «Росгосстрах» -отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий