Решение от 31.01.2019 по делу № 2-682/2019 от 30.10.2018

                                                                                                                      Дело №2-682/2019г.

                                                                                                                    УИД: 24RS0046-01-2018-005547-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешукова Игоря Флавьевича к Деевой Евгении Васильевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме находящегося по адресу: <адрес>, зафиксированное в протоколе № счетной комиссии по итогам заочного голосования на общем собрании собственников в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания заочной части голосования ДД.ММ.ГГГГ; признать договор управления многоквартирным домом между ООО УК «Утиный плес» ИНН 2464130726 и собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> не заключенным.

    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2     зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, СНТ Автомобилист, <адрес> 26.10.2018г.

    Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

ФИО1, ФИО2, представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, представитель ООО УК «Крас-Сервис», ООО УК «Утиный плес», <адрес>    - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░