Решение от 22.10.2013 по делу № 2-10537/2013 от 24.09.2013

2-10537\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                    Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи         Мартюшенко Л.И.

при секретаре                 Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Западному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Западному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от 28.06.2013г., выданному мировым судьей судебного участка № Западного округа г.Краснодара о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 28397,95 руб.

В обоснование своих требований заявитель указала, что 03.07.2013г. она обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако постановления о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлено. В течение более 2,5 месяцев судебным приставом исполнителем не принято никаких мер к исполнению судебного акта. Розыск денежных средств, иного имущества должника не произведен. 26.07.2013г. и 20.08.2013г. она обратилась с письменным заявлением для выяснения причин бездействия, однако в нарушение требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений и заявлений граждан» в месячный срок ответ ей никто не дал.

В судебное заседание заявительница ФИО1 не явилась о дне слушания дела извещена, что подтверждается телеграммой, поступившей в адрес суда,    с заявлением об отводе судьи.

Представитель отдела судебных приставов по Западному округу ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, что подтверждается распиской о ее получении. Ранее в судебном заседании представил письменный отзыв по заявлению, где указал, что бездействия службы судебных приставов не имеется, просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что жалоба    подлежит удовлетворению в части.

На основании ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе исполнения судебных актов и актов, других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав –исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 8 указанной статьи установлено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Из материалов дела видно, что 10.07.2013г. судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Западному округу ФИО5 возбудил исполнительное производство № по исполнительному листу ВС № от 28.06.2013г., выданному мировым судьей судебного участка № Западного округа г.Краснодара на основании решения суда от 17.05.2013г. о взыскании коммунальных платежей с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 29397,95 руб.

Этим же постановлением судебный пристав исполнитель установил должнику ФИО3 5 -дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Указанные действия судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям ч.1, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому считать, что имело место бездействие судебного пристава исполнителя, связанное с не возбуждением исполнительного производства, оснований не имеется.

ч.17 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, в нарушение требований закона судебным приставом исполнителем Западного округа в адрес взыскателя ФИО1 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена не была.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства 12.07.2013г. судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления зарегистрированного за должником на праве собственности имущества, в том числе денежных средств в банках и иных кредитных организациях.

15.07.2013г. вынесено постановление о розыске счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.    16.07.2013г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

06.09.2013г. исполнительное производство № передано судебному приставу исполнителю ФИО4, который 04.10.2013г. вручил должнику ФИО3 под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства с предложением добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

17.10.2013г. должник ФИО3 полностью погасил сумму долга по исполнительному документу в размере 29397,95 руб., что подтверждается представленной квитанцией, ксерокопия которой приобщена к делу. После поступления денежных средств на депозитный счет ОСП по Западному округу они будут перечислены на расчетный счет взыскателя.

Поэтому доводы заявителя о том, что службой судебных приставов не принято никаких мер к исполнению судебного акта, к розыску денежных средств, иного имущества должника, нельзя признать обоснованными.

Статьей 12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела видно, что заявительница ФИО1 26.07.2013г. и 20.08.2013г. обращалась в отдел судебных приставов Западного округа с письменным заявлением для выяснения причин бездействия, однако в нарушение требований закона отдел судебных приставов по Западному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не направил заявительнице ответ по результатам рассмотрения ее заявлений.

руководствуясь ст.ст. 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 28.06.2013░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2013░. – ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2013░. ░ 20.08.2013░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: