Уг.дело 1-13/2019 (постановление вступило в законную силу 05.03.2019)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Апатиты 17 января 2019 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дёмина В.С.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием помощника прокурора Самарченко К.С.,
следователя СО МО МВД России «Апатитский» Пухова А.А.,
обвиняемого Меркушева А.В. и его защитника-адвоката Чекстера А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении
Меркушева Анатолия Валерьевича, <.....>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Меркушев А.В. обвиняется в незаконных приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Следователь СО МО МВД России «Апатитский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Меркушеву А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование заявленного ходатайства указал, что Меркушев А.В. впервые привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал и осознал свою вину в предъявленном обвинении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обязавшись не совершать противоправных действий в будущем, загладив, таким образом причинённый вред.
В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении.
Обвиняемый Меркушев А.В. выразил согласие с заявленным ходатайством и просил об его удовлетворении, заявив, что своими действиями не причинил существенного вреда охраняемым законом интересам общества, в содеянном раскаялся и обязуется не совершать преступлений в будущем.
Адвокат поддержал подзащитного по изложенным им доводам.
Выслушав стороны, а также помощника прокурора, считавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив и проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть изложены, в том числе основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.
Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.
В нарушение вышеприведённых требований в постановлении следователя по настоящему делу отсутствует указание о согласии Меркушева А.В. на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Кроме того, в нарушение требований закона постановление следователя не содержит оснований для прекращения судом уголовного дела в отношении Меркушева А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Приведённые в постановлении суждения о том, что обвиняемый признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обязавшись не совершать преступлений в дальнейшем, не свидетельствует о заглаживании вреда, причинённого преступлением правоотношениям в сфере общественной безопасности.
Таким образом, ходатайство следователя в данном конкретном случае возбуждено без соблюдения указанных в статье 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, а поэтому не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возврату вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░