Решение от 25.08.2014 по делу № 12-840/2014 от 20.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.08. 2014 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев жалобу Соловьевой М.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

Соловьевой М.А. подана жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного в отношении ООО «<данные изъяты>».

К жалобе приложена доверенность, в соответствии с которой, ООО «<данные изъяты>» уполномочило заявителя Соловьеву М.А. быть ее представителем в суде по факту выписанного постановления.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

В соответствии с п. 8
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя… Право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложенная к материалам дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., не содержит права Соловьевой М.А. на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях от имени ООО «<данные изъяты>», несмотря на данный факт, жалоба подписана и подана в суд Соловьевой М.А.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 30.3 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения.

Из теста жалобы следует, что копия постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ

Настоящая жалоба направлена в суд, согласно оттиска штампа на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

При этом ни в самом тексте жалобы, ни в приложениях к ней не содержится ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности его пропуска.

К жалобе приложено заявление о возобновлении ранее поданной жалобы, что нормами КРФ об АП не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 КРФобАП,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░