Решение по делу № 2-3350/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-3350/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2011 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,

при секретаре Костылевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «...» к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО банк «...» обратилось в суд с иском к Волкову С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., обращении взыскания на транспортное средство: PEUGEOT BOXER ..., установив начальную продажную стоимость транспортного средства ...., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины .... Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО банк «...» и Волковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит ... со сроком возврата не позднее Дата на покупку транспортного средства. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства PEUGEOT BOXER .... В связи с неисполнением Волковым С.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ... образовалась задолженность в сумме ...., в том числе: основного долга – ...., процентов – ...., пени на просроченный основной долг – ...., пени на просроченные проценты – ....

Истец просит рассматривать дело без участия своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства ..., направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО банк «...» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО банк «...» и Волковым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства ... срок пользования кредита – ... под 25% годовых на приобретение транспортного средства PEUGEOT BOXER ..., одновременно являющегося обеспечением исполнения обязательств ответчика согласно договору о залоге транспортного средства №. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов путем ежемесячной уплаты аннуитетных платежей ....

Пунктом 7.1.1 кредитного договора предусмотрены: штраф за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа ...., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № денежные средства ... перечислены на счет Волкова С.В., что свидетельствует о выполнении Банком своих обязательств. Кроме того, согласно паспорту транспортного средства собственником PEUGEOT BOXER ... является Волков С.В.

В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита, уплаты процентов, пени Волковым С.В. вносились платежи в нарушение графика и в меньшем размере, ... платежи по кредитному договору не поступали. ... задолженность составила ... руб., в том числе: основного долга – ...., процентов – ...., пени на просроченный основной долг – ..., пени на просроченные проценты – ....

Ввиду того, что заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредитного договора, в том числе в период нахождения спора в суде, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование заемными средствами. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с Волкова С.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу .... Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований нет, ответчиком какой-либо иной расчет не представлен, кредитный договор Волковым С.В. не расторгнут, стороны должны выполнять взятые на себя по данному договору обязательства.

По условиям договора истец вправе требовать с ответчиков взыскания пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки и пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,01 % за каждый день просрочки. По расчету истца ... пени на просроченный основной долг составили ... руб., пени на просроченные проценты – ....

Принимая во внимание период просрочки внесения платежей по договору, размер просроченной суммы платежей, сумму исчисленных пени, учитывая не внесение заемщиком сумм в погашение исчисленных пеней ..., судом не усматривается оснований говорить о чрезмерности исчисленной неустойки. Исчисленные пени соответствуют последствиям нарушения обязательства заемщика по внесению платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Таким образом, с Волкова С.В. в пользу ОАО банк «...» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере ... руб., в том числе: основного долга – ...., процентов – ...., пени на просроченный основной долг – ...., пени на просроченные проценты – ....

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге транспортного средства № обеспечением исполнения заемщиком обязательств перед Банком является транспортное средство PEUGEOT BOXER .... В договоре оценочная стоимость транспортного средства составляет ... руб., залоговая стоимость по соглашению сторон определена – ... руб.

Согласно акту № о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство Дата проведенного с использованием ресурсов Интернет на основании среднерыночных цен на существующие аналоги указанного транспортного средства определена его ориентировочная стоимость ....

Ввиду нарушения обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Учитывая, что ответчиком в суде цена, предложенная истцом, не оспаривалась, определенная в договоре о залоге транспортного средства ... стоимость транспортного средства .... свидетельствует лишь об оценке сторонами спорного имущества на момент заключения договора, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с представленным истцом актом №. Последним, в частности, констатировано, что рыночная стоимость имущества, являвшегося предметом залога, изменилась по сравнению с оценкой, ранее данной сторонами в договоре о залоге.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать Волкова Сергея Владимировича в пользу ОАО банк «...» задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб. ... судебные расходы по оплате госпошлины ....

Обратить взыскание на заложенное имущество: PEUGEOT BOXER ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества ....

Волков С.В. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                     О.Н. Ефремова