Решение по делу № 2-1067/2015 от 06.04.2015

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой С.В. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Сомова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, ссылаясь на положения ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР.указывает, что является наследником по закону умершегоДД.ММ.ГГГГ Рогожина Н.П., являющегося еёпрадедом.

Свои требования мотивирует тем, что при жизни её прадеду Рогожину Н.П. и его внуку (отцу истца) Егорову В.А. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по <адрес>.

После смерти отца Егорова В.А. ДД.ММ.ГГГГг., открывшееся наследство в виде 1/2 доли на указанную выше квартиру на основании свидетельств о праве на наследство по закону приняли и оформили в равную долевую собственность по 1/16 доле каждому его наследники: истец, жена Егорова Т.А., сын Егоров В.А., право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП 26 февраля 2006г.

Прадед истца Рогожин Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, вместе с тем, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти прадеда состояла на регистрационном учете в квартире, проживает в квартире по настоящее время, несет бремя содержания квартиры: оплачивает жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию.

Истец Сомова С.В., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично) извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Жукова Н.В. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснила также, что истец в соответствии с положениями ст. 532 ГК РСФСР является наследником по закону первой очереди, другим наследником является ее брат Егоров А.В., который отказался от принятия наследства в её пользу, спор о наследстве между ними отсутствует. Она фактически приняла наследство после умершегоРогожина Н.П.: проживает в квартире по настоящее время, несет бремя содержания квартирой.

Представитель Администрации ЗАТО г. Железногорск, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска ответчик не имеет.

Третье лицо Егоров А.В., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично) извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав и изучив доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

По договору на передачу квартир в собственность граждан от 15.12.1992г. квартира по <адрес> приватизирована в совместную собственность Рогожина Н.П. и Егорова В.А..

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Рогожин Н.П., Рогожина А.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Егоров В.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Сомова С.В.

Согласно свидетельствам о смерти Егорова Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Рогожина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., Егоров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Рогожин Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении истца, родившейся ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны Егоров В.А. и Андреева Т.А.

Согласно свидетельству о браке Егорова С.В. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Сомову.

Решением Железногорского городского суда от 16 марта 2009 года установлено, что Сомова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Рогожин Н.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ года,являлись правнучкой и прадедом.

Согласно сообщению нотариуса Железногорского нотариального округа наследников умершего Рогожина Н.П. по материалам наследственного дела нет. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 14.07.2000г. государству на денежный вклад. Заявлений в нотариальную контору не поступало.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что Сомова С.В. приняла наследство, оставшееся после смерти Рогожина Н.П., а также установлено, что Сомова С.В. является правнучкой Рогожина Н.П., свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государству на имущество Рогожина Н.П., состоящее из денежного вклада, признано недействительным.

Истец, являясь наследником по закону, обращается за защитой права, ссылаясь на наличие препятствий для регистрации права собственности в порядке наследования.

Согласно части четвертой статьи 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что при жизни Рогожину Н.П. и его внуку Егорову В.А. (отцу истца) на праве общей долевой собственности принадлежала квартира № по <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ними в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, за Егоровым А.В., Егоровой Т.А., Сомовой С.В. зарегистрированы по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен для наследников в случае принятия наследства одним из установленных законом оснований.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

СвидетельНайдишкина О.В. в судебном заседании подтвердила указанные истцом обстоятельства, пояснила, что квартира № по <адрес> была предоставлена прадеду и отцу истца, после смертикоторых Сомова С.В. продолжила проживать в квартире, пользоваться ею по назначению, несет расходы по её содержанию, никто и никогда право Сомовой С.В.на квартиру не оспаривал.

Доводы истца о принадлежности при жизни недвижимого имущества – 1/2 доли в квартире, расположенной по <адрес> – на праве собственности Рогожину Н.П. нашли свое полное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе письменными материалами дела, согласно которым Рогожин Н.П. с 1992г. владел имуществом как собственник,после его смерти наследственное имущество в установленные законом сроки и порядкебыло принято его правнучкой Сомовой С.В. (наследником по представлению), её права в отношении этого имущества третьими лицами не оспаривались. Установлено совершение ею после смерти наследодателя в течение шести месяцев действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества.

Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сомовой С.В. удовлетворить.

Признать за Сомовой С.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.