Решение от 08.04.2025 по делу № 10-7590/2025 от 01.04.2025

Судья Веретенников А.В.                     Дело № 10-7590/25

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           08 апреля 2025 года

Московский городской суд в  составе: председательствующего -  судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Федоровой И.В.,

прокурора Киенко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Федоровой И.В. на постановление Черемушкинского районного суда  г.Москвы от 01.03.2025 г., которым 

фио, паспортные данные,  и жителю г.Москвы,  гражданину РФ и фио, ранее не судимому,  обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, т.е. до 26.04.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

                                      У С Т А Н О В И Л:                                

Уголовное дело возбуждено 26.02.2025 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ фио задержан 27.02.2025 г., 28.02.2025 г. ему предъявлено указанное обвинение, 01.03.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона, оценку доказательствам и  указывает, что  суд не дал оценки доводам защиты о недопустимости имеющихся в деле доказательств, ссылается на нарушение сроков задержания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность  ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве,  обвиняется в совершении  тяжкого преступления  и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о невозможности  избрания фио  иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Доводы жалобы, в которых адвокат приводит оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного фио обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами,  приведенными судом в постановлении.

Вопреки доводам жалобы сроки задержания фио не нарушены, судебное заседание начато до истечения 48 часов.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд   

                                       П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 01.03.2025░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: